Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Elena Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/138/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200174
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:3015200174.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Ilava, katastrálny odbor, Mierové
námestie 81/18, Ilava, za účasti: K., o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 08.01.2015, číslo V 3116/14,
o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 21.04.2015, č. k. 14Sp/4/2015-21,
takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z 21.04.2015, č. k. 14Sp/4/2015-21, potvrdil rozhodnutie Okresného
úradu Ilava, Mierové námestie 81/18, Ilava, z 08.01.2015, číslo V 3116/14, ktorým bol podľa § 31 ods. 3
zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam
vzneníneskoršíchpredpisov(katastrálnyzákon)zamietnutýnávrhnavkladzáložnéhoprávadokatastra
nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva, uzatvorenej 21.10.2014, pretože bolo zistené,
že zmluva bola neplatne uzavretá. Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal.
Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním zo 20.06.2016, doručeným
odvolaciemu súdu 23.06.2016, vzal v celom rozsahu späť.
Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len
„SPS“) upravujúci v zmysle § 1 a) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho
v správnom súdnictve, b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb v
správnom súdnictve.
Podľa § 492 ods. 2 SPS, odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§
207 ods. 3 OSP).
Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie
zastavil.
Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 OSP).Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.