Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/468/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115228696
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115228696.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Š., B. XX, proti
odporcovi: D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Š., B. XX, v konaní o rozvod manželstva,

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

navrhovateľka n e m á p r á v o na náhradu trov konania a odporcovi náhradu

trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.11.2015 domáhala, aby súd rozviedol
jej manželstvo s odporcom, prikázal odporcovi vysťahovať sa zo sociálneho bytu a zakázal mu sa k nej
približovať.

Uznesením č. k. 9C/468/2015 - 12 zo dňa 9.5.2016 súd konanie z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu
v časti vysťahovania odporcu zo sociálneho bytu a zákazu priblíženia sa k navrhovateľke zastavil.

Navrhovateľka pred pojednávaním dňa 13.6.2016 zobrala návrh na začatie konania späť s tým, že ona
sa rozvádzať nechce.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o návrhu
navrhovateľky na zastavenie konania realizovaného pred začatím pojednávania vo veci samej tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania vo vzťahu medzi navrhovateľkou a odporcom rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta
prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Zastavenie konania zavinila z procesného hľadiska navrhovateľka späťvzatím návrhuna začatie konania, preto jej náhrada trov konania nepatrí, odporcovi v tomto štádiu konania žiadne
trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.