Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/400/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715204578
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715204578.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35807598, právne zastúpeného Advocate, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 36865141, proti povinnému P. S., H.. XX.XX.XXXX, C. S., H.. K. XXXX/XX, o
vymoženie 314,01 € s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. na
Exekútorskom úrade so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, pod značkou EX 26490/2015 takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávneného z a v ä z u j e na náhradu trov exekučného konania vo výške 21,78 eur na účet súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, o ktorej žiadosti súd rozhodol uznesením č.k. 3Er/400/2015-20 zo dňa 24.07.2015 tak, že
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa č.k. 8CoE/172/2015-32 zo dňa 11.05.2016,
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.06.2016.

2.Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

3.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4.Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia bola uznesením
tunajšieho súdu č.k. 3Er/400/2015-20 zo dňa 24.07.2015 zamietnutá, pričom predmetné uznesenie v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoE/172/2015-32 zo dňa 11.05.2016, nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.06.2016, exekučný súd v zmysle § 44 ods. 4 v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku, exekučné konanie zastavil.

5.Súdny exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekučného konania v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného
poriadku a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhlášky“) v celkovej výške 21,78 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice podľa § 21a citovanej vyhlášky vo výške 16,60 eur, náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 citovanej vyhlášky vo výške 1,55 eur titulom poštovného (1 x 1,55 eur) a DPH vo výške

3,63 eur.6.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútorplatiteľomdanezpridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8.Podľa § 2 písm. a) vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri

exekúcii na peňažné plnenie a pri exekúcii na nepeňažné plnenie.

9.Podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

10.Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného

konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania
vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11.Pri posúdení nároku exekútora na odmenu súd vychádzal z ustanovenia § 2 písm. a) vyhlášky, podľa
ktorejodmenaexekútorovipatrízavýkonexekučnejčinnosti.Vzmysle§46ods.1Exekučnéhoporiadku,
exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie. V danom prípade súdny exekútor
nebol súdom na vykonanie exekúcie poverený a ani nemohol vykonávať exekučnú činnosť, pretože súd
zamietol žiadosť o udelenie poverenia nie pre dobrovoľnú úhradu pohľadávky pred vydaním poverenia,

ale z dôvodu, že rozhodnutie Stáleho rozhodcovského súdu spis. zn. SR 13331/08 zo dňa 12.05.2009
nebolo súdom uznané za spôsobilý exekučný titul, a teda exekútorovi nemôže byť priznaná náhrada
trov exekučného konania podľa ustanovenia § 47 ods. 3 exekučného poriadku.

12.V danom prípade však má súd za preukázané, že súdny exekútor s oprávneným dňa 21.03.2015

spísal do zápisnice návrh na vykonanie exekúcie, za čo mu podľa ustanovenia § 21a citovanej vyhlášky
patrí odmena vo výške 16,60 eur.

13.Súd taktiež považoval za opodstatnenú exekútorom uplatnenú náhradu hotových výdavkov vo výške
1,55 eur titulom poštovného za doručenie žiadosti o udelenie poverenie, ktoré náklady mu v súvislosti

s exekučným konaním vznikli, a ktoré aj skutočne vynaložil.

14.Keďže je exekútor registrovaným platiteľom DPH, patrí mu aj DPH zo sumy 18,15 eur, a to vo výške
3,63 eur.

15.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal podľa § 196 Exekučného poriadku v spojení s § 21a a
§ 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v celkovej výške 21,78 eur a na ich
náhradu v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko v danom prípade došlo
k zamietnutia žiadosti o udelenie poverenia z dôvodu, že predložené rozhodnutie nebolo spôsobilým
exekučným titulom, čím zavinil zastavenie exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.