Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28K/30/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113208826
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3113208826.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Peter S., nar.
XX.XX.XXXX, bydliskom X. XX/XX, XXX XX F. W., uznaného za malý, ktorého správcom je Mgr.
Bohuslav Gelatka so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu
S1582, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu Peter S., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom X. XX/XX, XXX XX F. W. sa zrušuje

po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 28K/30/2013-45 zo dňa 10.06.2013, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 18.06.2013, súd vyhlásil konkurz na majetok
úpadcu, uznal konkurz za malý a do funkcie správcu bol ustanovený Mgr. Bohuslav Gelatka so sídlom
kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1582. Na prvej schôdzi

veriteľov bol zvolený zástupca veriteľov. Vzhľadom na skutočnosť, že zástupcovi veriteľov zaniklo
dňom 15.04.2014 postavenie účastníka konkurzného konania a nový zástupca veriteľov nebol doposiaľ
zvolený, pôsobnosť zástupcu veriteľov v zmysle ustanovenia 107 ods. 2 v spojení s ustanovenia § 39
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. účinnom do 28.04.2015 vykonáva súd.

Dňa 10.08.2016 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu

výťažku. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 28K/30/2013-279 zo dňa 07.07.2016, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 14.07.2016, súd schválil návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov zverejnený v
Obchodnom vestníku č. 129/2016 zo dňa 06.07.2016. Následne boli uspokojené prihlásené pohľadávky
veriteľov vo výške podľa schváleného rozvrhu výťažku.

Správca spolu s návrhom na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku predložil
návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty; zoznam pohľadávok; fotokópiu listín,
ktorými jednotliví veritelia správcovi oznámili čísla účtov za účelom uskutočnenia jednotlivých úhrad
nezabezpečeným veriteľom v zmysle schváleného konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty;
fotokópiu listín, ktorými správca preukázal uskutočnenie jednotlivých úhrad nezabezpečeným veriteľom
v zmysle schváleného konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty.

Podľa § 206b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona
sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 08.04.2013 (t.j. týmto
dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 87/2015 Z. z., na

konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 28.04.2015
(ďalej len ZKR).Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 102 ods. 6 ZKR ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu

účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi
všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu.
Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že návrh konečného rozvrhu výťažku zo

speňaženia všeobecnej bol schválený príslušným orgánom, správca zaplatil na účet tunajšieho súdu
súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. vo výške 0,2 % z výťažku a schválený návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol splnený pripísaním pomerných súm výťažkov
na účty jednotlivých veriteľov. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods.
3 ZKR po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody §
365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh § 127 ods. 1 a 2, § 363

zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.