Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulgan
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10C/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214206043
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214206043.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. , so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou Tomaš Kušnír, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanej K. K., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom
J.V. XXX, XXX XX, , za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu spotrebiteľa HOOS, IČO: 42
176778,sosídlomNám.Legionárov5,08001Prešov,zastúpenéhoJUDr.AndrejomCifrom,advokátom,
so sídlom Janka Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie sumy 3 346,37 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 10C/162/2014-105 zo dňa 13.05.2015
a to tak, že :
mení IČO žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava namiesto 35
623 345 na 35 724 803
V ostatnom zostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 13.05.2015 Rozsudok č. k. 10C/162/2014-105, ktorým zaviazal
žalovanú k úhrade sumy 2 514,64-Eur a nahradiť trovy konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 22.06.2015.
Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Dňa 15.07.2016 bol súdu doručený návrh právneho zástupcu žalobcu na opravu rozsudku. Právny
zástupca uviedol, že došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd v úvodnej časti nesprávne uviedol IČO
navrhovateľa. .
Súd sa stotožnil s vyjadrením právneho zástupcu a zistil, že při prepise rozsudku došlo k zrejmej
nesprávnosti a súd nesprávne uviedol IČO žalobcu (navrhovateľa).
V súlade s vyššie uvedenými dôvodmi a citovaným zákonným ustanovením, súd zrejmú nesprávnosť v
uvedenom rozsudku odstránil opravným uznesením a to tak, že opravil IČO žalobcu (navrhovateľa) v
rozsudku č. k. 10C/162/2014-105 zo dňa 13.05.2015 na 35 724 803.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.