Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Ps/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215207859
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215207859.5

Uznesenie

J. súd Z. II v právnej veci W. Ľ., S.. XX.X.T., Q. V. S. Q. Ú., C.. W. Z. J. L. M., S.. XX.X.T., M. Z., Q. A.
T., S. S. W. X. R. Š.N. Ľ., S.. XX.XX.T., M. Z., Q. A. T., C.. F.. F. Z., L. L. V. V. Z., X. Č.. XX, W. X. R.
V.W. M., S.. X.X.T., M. Q. A. T./T., Z., C.. X.. X. P., L. L. V. V. Z. XX, Z., C. Ú. X. X. Z. - X., X. T./A, Z.
- X.,v konaní o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

W. Ľ., S.. XX.X.T., Q. V.V. S. Q. Ú., Y. C. J. X. Ú. X. Č. Z. - X., ktorý je povinný ju zastupovať v plnom

rozsahu a ročne 2x vždy do XX. júna a XX. decembra doručiť súdu správu o výkone opatrovníctva.

N. mení výrok o opatrovníctve v rozsudku Okresného súdu Z. II pod č. k. T./X/T.-XX C. U. X.XX.T..

o d ô v o d n e n i e :

S. v 1. rade, syn W. Ľ., S.. XX.X.T., teda opatrovankyne, návrhom doručeným tunajšiemu súdu
XX.X.XXXX žiadal zmeniť doterajšieho opatrovníka svojej matke tak, aby súd ustanovil ich matke

za opatrovníka jeho. V. návrh odôvodnil tým, že jeho sestra sa o mamu náležite nestará, mama je
zanedbaná, má preležaninu. G. starostlivosť matke zabezpečuje on, keďže s ňou býva.

S. v 2. rade, vnučka opatrovankyne, návrhom doručeným tunajšiemu súdu X.XX.XXXX /pôvodne pod
sp. zn. XX Q. XX/T./ žiadala, aby ju súd ustanovil za opatrovníka starej matke. V. návrh odôvodnila tým,
že bývajú na jednom dvore v dvoch rodinných domoch, v jednom dome býva stará matka W. Ľ. V. V. Š.

Ľ. a jeho rodinou a v druhom byte býva ona so X súrodencami, švagrinou a jej deťmi. U. ustanovená
opatrovníčka starej matky, bola jej matka, avšak zomrela. F. matka bola rozhodnutím úradu práce,
sociálnychvecíarodinyurčenáakofyzickyopatrovateľsvojejmatky,alezvážnychzdravotnýchdôvodov
požiadala dňa XX.X.XXXX o zrušenie opatrovacieho príspevku a podala žiadosť o umiestnenie svojej
matky na oddelení gerontológie a geriatrie H. W. S. Z.. S. v 1. rade je so svojou matkou v súdnom spore
o neplatnosť kúpnopredajnej zmluvy č. k. T./XX/T. vedenom na Okresnom súde Z. II, kde podala návrh

jej matka, lebo ju brat úmyselne pripravil o dom s pozemkami v ktorom spolu bývajú tým, že jej nevyplatil
dohodnutú sumu za predaj nehnuteľnosti, pričom využil nepriaznivý zdravotný stav svojej matky.

Y. Okresného V. Z. E. C. U. XX.XX.T. M. V. Z. W. S. N. V. Q. V.. C.. T./XX/T. L. T./X/T. S. V.Č. Z. W.
Q. V.. C.. T./X/T..

V. nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením listinných dôkazov a
zistil tento skutkový stav :

R. Okresného V. Z. E. Q. Č.. Z.. T./X/T.-XX C. U. X.XX.T. V. Q. W. Ľ., S.. XX.X.T. V. S. Q. Ú. W. G. R.
L. C. J. F. Y. L. M., S.. XX.X.T..

C. Ú. H. C. W. Z. Ú. X. Ú. Z. - V. X., C.. T., R. T., V.. T., Q.. Č.. T. W., Ž. J. L. M., R.. Ľ., S.. XX.X.T.
C. U. XX.X.T..Y. Okresného V. Z. E. C. U. X.XX.T. Q. Č.. Z.. L. T./X/T.-XX V. Q. U. Z. L. Ú. X. Ú. X. Č. Z. -X..

C. R. H. S. W. X. R. C.É. W. Z. S. X. Ú. Z. - V. X., C.. T., R. T., V.. T., Q.. Č.. T. W., Ž. F. X. F. W. Ľ.,
R.. P., S.. XX.X.T..

C. W. S. W. X. R. W., Ž. W. Ľ. F. F. X., L. U. J. F. F. V.. X. M. V. S. W. R. U., L. V. V. W.. X. M. V., Z. J. C.
U., N. F. C. L. Z.E. S. S. Q. C.. C. F., H. X. J. J. Ň., G. N. J. Q. L. J. V. C. S. C.. J. Q. S. X A. Z. Z. Q.. X.

X. Q. Q. U.G., H. V. X. S.. V.. Ď. Y., Ž. V. V. X. S. H., Q. A.. X. C. N., Ž. F. X. F. Q. L. S. C. Q.. X. Q., S.
F. X., Q. V., V. V., L. X. S. F., V. F. R. F. X. L. J. X. V. W. V. J.. X. M. XX.XX.T. S. A. A., Q. M. Q.. A. M. L.
J. XX.X. U. XX.X.T., Z. F. J. U. S., L. Q. C. S. L. R. V. J. Ň. V.. U. W. Z. M. V. V. X., J. L. F. X. L. Q.. V.,
Z. F. C.. X. G. U. Q.Á. H. U. XX.XX A.. Ď. Y., Ž. J. X/T. S. Ž. Q., W. C. U. W. Z. X., F. O. V. S. Ú. Q., F.
X. F. C.. W. C. U. Q. T. €. X.Č.. W. U. M. J., L. V. U. Z. C. W. L. J. F. W. F. X., Q. V. Z. J. Y. O. Q.. Q. J.
okresného V.U. X. M. C. S. V. X., L. krajským V. M. C. S.. Q. W. W. S. S. C. Z. C. U., Ž. S. W. Z., N. U.

J.Z. X., C.. J. S. S. W. X. R., Ž. C. J. V. X. Y., Ž. E. J. U. J. L. W. J. Z. M. G., Č. J. Q. U.. F. X. F. H.E. Q.
L. G. C. Č. J. X. W. U. Q.. Q. V. V. J. V. X., W. L. S. N. Y. D. Q., Ž. R. W. W., Z. J.Z. C. L. F. X. S. F. R. C.

Z výpovede navrhovateľky v 2. rade vyplýva, že je vnučkou opatrovankyne a doterajšia opatrovníčka
bola jej matka, teda dcéra opatrovankyne. V. mame pri starostlivosti o starú mamu pomáhala, keďže

bývali v jednej domácnosti so svojou mamou, avšak nie so starou mamou. J. Š. S. N. Y. W. Z.. Q. mame
kúpaťstarúmamu,ajpoliekychodilaaajklekárovichodilispolutaxíkom.V.matkunemôženavštevovať,
pričom vie že bolo treba ju dosť často prebaľovať. W. o tom, že navrhovateľ v 1. rade má občas brigády a
vtedy starú matku zavrie a nikto tam nechodí. V. matka má samostatný vchod. X. navrhovateľa v 1. rade
nikdy nevidela, žeby sa o starú matku starala, a ani kľúče na parapete nikdy nevidela ponechané. S.

ani o tom, že stará matka bola hospitalizovaná XX.XX.XXXX. C. doplniť dokazovanie o lekársku správu
o hospitalizácií starej matky z XX/XXXX lebo má za to, že tento doklad svedčí o tom, akým spôsobom
sa navrhovateľ stará o svoju matku a v akom stave ju k lekárovi doniesli na základe prijímacích správ.
X. za to, že predtým nebola starostlivosť taká, aká mala byť a navrhovali od ošetrujúcej lekárky starej
matky vyžiadať správu, kedy naposledy videla pacientku, lebo sú názoru, že nemá zabezpečené lieky

a je potrebný jej osobný kontakt s lekárom. N. predložila fotku o okne ktorým chcela preukázať, že
navrhovateľ v 1. rade zámerne zacláňa okno tak, aby nebolo možné vidieť dnu na opatrovankyňu.

C. Q. W. S.. J. U. V. X.X.T. W., Ž. U. XX.X.T. Q. S. Okresný V. Z. E. Ž. J. S. Z. C., Z. F. M., S. W. X. R. X.
Ú. Q. J. U. V. Q.. U. V. F. S., Q. F. X. M. Y. W. Č. Q. C. G. L. H. Q. X. Q. L. V. V. V. S.. J. V. X. V. R. V., L.

C. W. C. U. Q. XX.X.T. J. C. J. Q. V. J. X. L. Q. Ž.E. J. Y. X. S. J. P. L. P. H. W. S. Z. L. M. J. N. E. Q. V.
U.. W. U. J. E. X. S. A., X. C. W. Q.V. U. L. Z. C. Z. V. L. C. E. Q. Z. X. L. U. F. N. S., Q. J. X. U. S. A. V.
N., Ž. V. J. Ň. D. Q. V.. F. U. N. J. Q.Í. J. Q., Z. V. U. L. W. V., Ž. M. F. Q. C. C. V. Q. J. V. X.. V. V. M. Q.
C. Ú. C. U. C. X. X. L. F. D. Q. C. Ú. S., Q. Q. Y. X. Ž. H. S.. X. C. N., Ž. J. V. X. V. W. Q. L. C. F. D. J..

R. Ú. Q., V. W. L. R. Z. C. XX.X.T. W., Ž. M. J. Q. Q. S. J. W. W. T.,XX €. X., Z. Q. L. M., S.. XX.X.T.
C. J. W. Ľ., S.. XX.X.T..

C. Q. Ž. U. Ú. Q., V. W. L. R. Z. XX.X.T. S.. J. L. M. W., Ž. Ž.E. C. J. V. X. C. U. V. A. L. C. C. V..

S. W. X. R. W. Q. W. U. V. X.X.T. Y., Ž. V. J. V. X. V. J. X/T., Q. V. J. Ň. V. L. W. X. L. F. V., U. J., W. C.
C. U. V. V. J. S. Z. C., Z. V. W. V. W. S. Okresnom V. Z. E. Q. V.. C.. T./XX/T. J. XX.X.T., Z. V. W. S. S.
W. Q. J., L. W. U., Ž. Q. J., Krajský V. W. Z. Y. C. U. XX.X.T. V.. C.. T./T./T.-XX C. S. Y. W. W. N., Ž. S.
S. W. Q. J. W. G. R. C.. S. N. V. F. V. Q. U. XX.X.T. S. Okresný V. Z. E. Q. V.. C.. T./T./T. L. N. S.W. S.
W. Q. J., L. W. Z. N. V. T./XX/T. J. Y. C. S. V. N. Š. X., Q. L. R. U. L. U. Q. S., L. V. R. Y.Č., Ž. Q. Ú. J.

L. Z. C. C. U. X.X.T. Y. X. F. X. L. Q. L. S. L. F. X. L. Z. F. S.. Okresný V. Z. E. Y. C. U.Ň. XX.X.T. Č..
Z.. T./T./T.-X Z. J. Y. S. Q. Ú. C., L. L. Z. J. W. S. S. S. Q. J. C. U., Ž. W. W. Y. M. Q. R.. X.Á. C. N., Ž.
Z. F. V. F. S., H. W. J. N., Ž. V. J. E. X. V. J..

C. H. V. C. XX.X.T. C. S. L. X.. X. N. W., Ž. W. Ľ., S.. XX.X.T. X. U.C. X. E., M. S., E. X. X. V., G. X.

M. S. U., Č. U., J. S. J..

C. Q. V. Y. H.. Q. Z. W., Ž. W. Ľ. M. A. J. XX.X.T. U. XX.X.T. Q. Q.. U.Ó. Q. L., A. X. V.., V.. Q.. G. (T.),
S. V. R. Q. M.., G. W. Ľ. J., U. V., E. X. L. V. X. V.., J. H.M..Z ošetrovateľskej prepúšťacej správy UN L. Q. Z. vyplýva, že W. Ľ. bola hospitalizovaná od XX.X.XXXX
a vyhodnotenie výsledkov ošetrovateľskej starostlivosti: ciele ošetrovateľskej starostlivosti splnené.

Q. § 27 ods. 2, X J.. zák., zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani
iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán

miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. X).

Q. § 19X ods. 1, 2 O. s. p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

W. dokazovaním súd mal za to, že W. Ľ., S.. XX.X.T. je pozbavená spôsobilosti na právne úkony a jej
doterajší zákonný zástupca, súdom ustanovená opatrovníčka, dcéra, zomrela dňa XX.X.XXXX. S. na
zmenu opatrovníka podal navrhovateľ v 1. rade, syn a navrhovateľka v 2. rade, vnúčka, pričom obaja
majú záujem stať sa opatrovníkom a zároveň nesúhlasili s opatrovníctvom druhého z nich. V. mal za to,
žeanijednéhoznichnemôžeustanoviťzaopatrovníka,akoaniinúpríbuznúfyzickúosobu,vzhľadomna

prebiehajúci súdny spor medzi príbuznými ohľadom nehnuteľnosti vo vlastníctve opatrovankyne. W. na
uvedené súd ustanovil za opatrovníka orgán miestnej správy, ktorého pribral do konania za účastníka.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)