Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 8, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/511/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810205956
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7810205956.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: M.O.R. - faktoring, s.r.o., IČO: 36 043 974,
Železničiarska 6, Hanušovce nad Topľou, zast.: JUDr. Peter Nízky, advokát, Námestie slobody 2,
Humenné proti povinným: 1.) D. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. P. XXX, P., 2.) R. I., V.. XX.XX.XXXX, P. Q. XX,
I., o vymoženie 80,66 Eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom
so sídlom Ľudovíta Štúra 12, Michalovce, takto

r o z h o d o l :

exekúciu vyhlasuje za neprípustnú,
exekúciu z a s t a v u j e,
o trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 027812 * zo dňa 27.07.2010 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení

ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava č. k. Ro 126/94 zo dňa 29.03.1994
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 80,66 Eur s prísl.,
trovy predchádzajúceho konania vo výške 6,64 Eur a trovy exekúcie.

Súd v priebehu konania uznesením č. k.: 9Er/511/2010 - 24 zo dňa 25.06.2013 exekúciu v časti vedenej

proti povinnému 1.) Ladislavovi Kóréovi zastavil. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
31.10.2013.

Povinná v 2. rade predložila súdu dňa 01.06.2016 podanie zo dňa 31.05.2016, ktorým žiadala, aby
súd povolil odklad predmetnej exekúcie podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku proti povinnej v 2.
rade. Podanie odôvodnila tým, že nemá vedomosť o predmete záväzku a je zaskočená vymáhaním

pohľadávky súdnym exekútorom po 22 rokoch od vydania exekučného titulu. Súčasne má za to, že
ide o vymáhanie už premlčaného nároku, a preto vzniesla aj námietku premlčania. Povinná v 2. rade
zdôraznila, že návrh na odklad exekúcie podáva z dôvodu, že došlo k zablokovaniu bankového účtu,
na ktorý každomesačne prichádza povinnej v 2. rade najneskôr v 16. deň v danom mesiaci starobný
dôchodok, pričom na základe uvedeného má obavu z nezvratných nepriaznivých následkov, ku ktorým
by mohlo dôjsť, ak by sa exekúcia neodložila. Záverom dodala, že v predmetnej veci podala dňa

20.05.2016 aj návrh na zastavenie exekučného konania.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že exekučným titulom v predmetnej exekúcii je platobný rozkaz
Okresného súdu Rožňava č. k.: Ro 126/94 zo dňa 29.03.1994, ktorým bola povinným uložená povinnosť
zaplatiť 80,66 Eur (2.430,00 Sk) s 12 % úrokmi od 17.02.1994 do zaplatenia a trovy konania vo výške
6,64 Eur (200,00 Sk) s tým, že zaplatením jedného z povinných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť

druhého (ostatných) povinných. Uvedený exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
22.04.1994.Podľa ust. § 110 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak bolo právo priznané právoplatným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa

rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov
odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba
od uplynutia tejto lehoty.

Táto desaťročná lehota je lehotou premlčacou, čo znamená, že neuplatnením práva v premlčacej dobe

sa právo oslabuje v tom zmysle, že jeho uplatnenie a vymáhanie prostredníctvom štátneho orgánu je
vylúčené, pokiaľ povinný subjekt vznesie námietku premlčania (čím zaniká nárok).
Z uvedeného teda vyplýva, že pri exekučnom titule, na základe ktorého sa vykonáva predmetná
exekúcia, začala desaťročná lehota plynúť dňa 22.04.1994 a koniec premlčacej lehoty pripadol na deň
22.04.2004. Počnúc nasledujúcim dňom došlo k premlčaniu práva oprávneného.
Oprávnený si právo vyplývajúce z exekučného titulu uplatnil dňa 30.04.2004, kedy bol jeho návrh na

vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi.

Súd má za to, že si oprávnený neuplatnil svoje právo v zákonom stanovenej lehote, čoho sa povinná v
2. rade dovoláva a teda oprávnenému nemožno premlčané právo priznať.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinným vyhlásil za neprípustnú
a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil.

Pokiaľ ide o trovy exekúcie, o tom kto a v akej výške (v prípade ich uplatnenia) bude povinný tieto trovy
znášať, rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v

lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.