Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715205368
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715205368.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci
navrhovateľky: E. Š., F. XX.XX.XXXX, T. J. XXXX/XX, XXX XX H., Š. Z.I. J. proti odporcovi: E. Š., F.
XX.XX.XXXX, T. Š. X, XXX XX T., Š.Á. Z. J., o určenie výživného pre plnoleté dieťa,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Odporca s a z a v ä z u j e prispievať navrhovateľke mesačne sumou 300,00 Eur titulom výživného
počnúc dňom 26.06.2015 vždy do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky.

Zročné výživné za obdobie od 26.06.2015 do 30.06.2016 vo výške 1.243,80 Eur sa odporca zaväzuje
navrhovateľke zaplatiť do 31.12.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným dňa 26.06.2015 sa domáhala navrhovateľka proti odporcovi úpravy
vyživovacej povinnosti s odôvodnením, že je jeho plnoletou dcérou, t.č. je študentkou denného štúdia
Pedagogickej a kultúrnej akadémie v Modre, rozsudkom OS v Pezinku zo dňa 19.09.2008 č.k. 11P

74/2008-47 bol odporca zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 199,00 Eur mesačne, od uvedeného
obdobia výživné upravované nebolo. Ona má záujem pokračovať v štúdiu na vysokej škole, od poslednej
úpravy výživného došlo k podstatnej zmene jej životnej situácie a všetky zvýšené náklady na štúdium a
živobytie hradí jej matka, preto navrhla zvýšiť výživné na 300,00 € mesačne.

Odporca s návrhom navrhovateľky súhlasil, uviedol, že navrhovateľke prispieva pravidelne mesačne

sumou 199,00 €, niekedy i viac.

V priebehu konania navrhli účastníci schváliť súdny zmier, podľa ktorého bude odporca platiť
navrhovateľke sumu 300,00 Eur mesačne titulom jeho vyživovacej povinnosti a doplatí jej za obdobie
od 26.06.2015 do 30.06.2016 sumu 1.243,80 Eur (300,00 € mesačne za dotknuté obdobie mínus ním
poukazovanú sumu 199,00 €) titulom zročného výživného.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ods. 2 cit. ust. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 veta prvá cit. ust. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Súd preskúmal navrhované znenie zmieru, ktorý účastníci navrhli, zistil, že neodporuje ust. §§ 62 ods. 1,
65 ods. 3, 75 ods. 1, 76 ods. 1, 77 ods. 1, Zákona o rodine a preto navrhnutý súdny zmier s poukazom

na ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 pís. b) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.), účastníci sa práva
odvolania výslovne vzdali do zápisnice súdu po jeho vyhlásení a odôvodnení.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku (§ 99 ods. 3 veta prvá O.s.p.).