Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Cbr/197/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115217414
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115217414.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti M.I.P.P.A., spol. s r.o.,
so sídlom Lazovná 68/A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 484 267, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 15621/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e spoločnosť M.I.P.P.A., spol. s r.o., so sídlom Lazovná 68/A, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 44 484 267, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo

vložke číslo 15621/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dal dňa 24.08.2015 podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti
M.I.P.P.A., spol. s r.o., so sídlom Lazovná 68/A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 484 267 podľa §
68 ods. 6 písm. b) Obchodného zákonníka, nakoľko uznesením č.k. 61Exre/59/2015 boli v spoločnosti
vymazané všetky predmety podnikania v dôsledku zrušenia živnostenského oprávnenia. Z výpisu zo

živnostenského registra (č.l.32) mal súd preukázaný zánik všetkých predmetov činnosti k 18. 03. 2015.

2. Na základe uvedeného, mal súd preukázaný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. b)
Obchodného zákonníka a na základe uvedeného podnetu uznesením č.k. 61Cbr/197/2015-4 zo dňa 03.
09. 2015 začal konanie o zrušenie uvedenej spoločnosti.

3. Súd doručoval spoločnosti, jedinému konateľovi a spoločníkovi výzvu podľa § 68 ods. 7 Obchod.
zákonníka na odstránenie dôvodov pre ktoré sa navrhlo zrušenie spoločnosti. Na výzvu súdu dôvody
zrušenia spoločnosti odstránené neboli.

4. Podľa § 395 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku ak § 396 neustanovuje
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 68 ods. 6 písm. b) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť stratí oprávnenie
na podnikanie.

Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o

zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je
jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 8 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť
obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi
jej likvidáciu.Podľa § 68 ods. 9 ObZ ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon

funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 3 vyhl. č. 526/2004 Z.z. o určení výšky výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora odmena
likvidátora je
z prvých 3 319,39 eura základu ....................... 15%,
zo sumy presahujúcej 3 319,39 eura
až do 16 596,96 eura základu ......................... 10%,

zo sumy presahujúcej 16 596,96 eura
až do 33 193,92 eura základu .......................... 7%,
zo sumy presahujúcej 33 193,92 eura základu ........... 5%,
najmenej 33,19 eura.
Suma nad 331 939,19 eura sa do základu nezapočítava.

Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní
oznámenievObchodnomvestníku,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku.

5. Z výpisu zo živnostenského registra (č.l.32) mal súd preukázaný zánik všetkých predmetov činnosti
k 18. 03. 2015

6. Z vykonaného dokazovania mal súd preto preukázaný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.

6 písm. b) Obchodného zákonníka.

7. Z poslednej založenej účtovnej závierky za rok 2014 (č.l.19 a nasl.) vyplývala evidencia celkového
majetku spoločnosti v hodnote 806 Eur, a to vo výške 570 Eur vo forme pohľadávok zo sociálneho
poistenia, daňových pohľadávok a dotácií a vo forme peňazí vo výške 236 Eur. Jediný konateľ a

spoločník uvedenej spoločnosti Ing. Ján Michalko vo svojom vyjadrení (č.l. 26) poukázal na to, že
daňová pohľadávka vo forme nadmerného odpočtu v sume 569,73 Eur bola spoločnosti vyplatená 25.
02.2015podľavýpisuzúčtuspoločnostinač.l.27avšaktaktozískanéprostriedkybolipoužiténaúhradu
záväzkov spoločnosti v priebehu roku 2015. Preukázaný zostatok na účte spoločnosti k 28. 02. 2015
predstavoval sumu 18, 43 Eur. Súd preto nemal preukázaný majetok spoločnosti, ktorý by postačoval

aspoň na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ktorého minimálna
výška odmeny predstavuje 33,19 Eur podľa cit. § 3 vyhl. č. 526/2004 Z.z.

8.Nazákladevlastnéhodokazovaniasúdzistil,žeobchodnáspoločnosťM.I.P.P.A.,spol.sr.o.,sosídlom
Lazovná 68/A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 484 267 nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností

(v spise na č. l. 18) a nie je vlastníkom ani držiteľom žiadnych motorových vozidiel podľa písomného
vyjadrenia Okresného riaditeľstva PZ Okresný dopravný inšpektorát Banská Bystrica v spise na č.
l. 16. Podľa vyjadrenia Daňového úradu (č.l. 15 spisu) nie sú evidované voči uvedenej spoločnosti
nedoplatkynadani.PodľavyjadreniaSociálnejpoisťovne(č.l.14)uvedenáspoločnosťmánedoplatkyvo
výške 23,54 Eur. Na základe vykonaného dokazovania, napriek evidencii majetku v poslednej účtovnej

závierke za rok 2014, žiaden reálny majetok spôsobilý aspoň na úhradu nákladov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora súdom zistený nebol.

9. Oznam o tom, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie bol v Obchodnom vestníku
zverejnený dňa 05.02.2016 pod OV 24/2016.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súd mal preukázaný zánik všetkých predmetov činnosti k 18. 03. 2015,
čo je dôvodom na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. b) Obchodného zákonníka, súd má
preukázaný dôvod zrušenia obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. b) Obch. zákonníka. Zvykonaného dokazovania má súd ďalej preukázané, že nebol zistený žiaden majetok spôsobilý aspoň
na náhradu odmeny a výdavkov za výkon funkcie likvidátora, ktorá skutočnosť je dôvodom na zrušenie
spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 prvá veta Obch. zákonníka. Zároveň súd zverejnil podľa § 68

ods. 10 Obch. zákonníka oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti
bez likvidácie.

11. Na základe uvedeného má súd v konaní preukázaný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6
písm. b) Obch. zákonníka a zároveň má preukázané, že spoločnosť nedisponuje majetkom spôsobilým

aspoň na úhradu odmeny a výdavkov za výkon funkcie likvidátora a súd preto vyššie uvedenú obchodnú
spoločnosť zrušil bez likvidácie tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Po právoplatnosti tohto
rozhodnutia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.