Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/99/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011275
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011275.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Trestný rozkaz
Okresný súd Trenčín dňa 30.08.2016 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento
t r e s t n ý r o z k a z:
Obvinený F. X., nar. XX.XX.XXXX v Q., bytom C. II. XX/XX, L. nad V.
r o z h o d o l :
dňa 28.08.2016 v čase o 01:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, ečv. D po
parkovisku časti Centrum II v meste Dubnica nad Váhom, kde bol pred vchodom do obytného domu č.
XX/XX predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Dubnica nad Váhom, pričom po tom, čo po vyzvaní predložil doklady na vedenie a premávku
vozidla, bol následne vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky, ktorej sa dobrovoľne podrobil na prístroji
Alcotest 7410, číslo T.-XXXX v čase o 1:31 hod. s pozitívnym výsledkom 0,91 mg/l alkoholu v dychu a v
čase o 1:53 hod. opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,90 mg/l alkoholu v dychu, čím
porušil ustanovenie § 4 odsek 2 písmeno d) Zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
§ 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výmere 300 Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.