Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Cambelová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201459
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316201459.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: U. K., J.. XX.X.XXXX,
G. H.. S. Č.. X, XXX XX Š., proti žalovanej: I. K., J.. X.X.XXXX, G. XXX XX E. N. Č.. XX, Y..Č.. G. N.
Z..W.. X/D, XXXX D., S., o zrušenie vyživovacej povinnosti,
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť žalobcu k žalovanej stanovenú mu rozsudkom Okresného
súdu Levice zo dňa 6.2.2008 pod č.k. 8C/23/2007-31, v spojitosti s uznesením Okresného súdu Levice
zo dňa 6.3.2008 pod č.k. 8C/23/2007-36 v sume 39,83 eur mesačne ( 1 200,- Sk mesačne ), počnúc
dňom 02.02.2016.
Súd nepriznáva žalobcovi náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom tohto konania je zrušenie vyživovacej povinnosti žalobcu k žalovanej od 2.2.2016, ktorá mu
bola stanovená v sume 39,83 eur mesačne rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 6.2.2008 č.k.
8C/23/2007-31 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 6.3.2008 č.k. 8C/23/2007-36.
Účastníci si náhradu trov konania neuplatnili.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 151 ods. 1 vety prvej O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Súd rozhodol podľa vyššiecitovaných zákonných ustanovení.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možno podať odvolanie, pretože účastníci
konania, za prítomnosti ktorých bol vyhlásený rozsudok, odvolania proti
rozsudku sa výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.