Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Cambelová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201459
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316201459.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: U. K., J.. XX.X.XXXX,

G. H.. S. Č.. X, XXX XX Š., proti žalovanej: I. K., J.. X.X.XXXX, G. XXX XX E. N. Č.. XX, Y..Č.. G. N.
Z..W.. X/D, XXXX D., S., o zrušenie vyživovacej povinnosti,

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť žalobcu k žalovanej stanovenú mu rozsudkom Okresného
súdu Levice zo dňa 6.2.2008 pod č.k. 8C/23/2007-31, v spojitosti s uznesením Okresného súdu Levice
zo dňa 6.3.2008 pod č.k. 8C/23/2007-36 v sume 39,83 eur mesačne ( 1 200,- Sk mesačne ), počnúc
dňom 02.02.2016.

Súd nepriznáva žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je zrušenie vyživovacej povinnosti žalobcu k žalovanej od 2.2.2016, ktorá mu
bola stanovená v sume 39,83 eur mesačne rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 6.2.2008 č.k.
8C/23/2007-31 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 6.3.2008 č.k. 8C/23/2007-36.
Účastníci si náhradu trov konania neuplatnili.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 vety prvej O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh

spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Súd rozhodol podľa vyššiecitovaných zákonných ustanovení.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možno podať odvolanie, pretože účastníci
konania, za prítomnosti ktorých bol vyhlásený rozsudok, odvolania proti
rozsudku sa výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.