Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010764
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010764.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.06.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
N. U., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom mesto O.,

sa uznáva za vinného, že

1. dňa 07.09.2013 v Trenčianskej Turnej u povereného pracovníka spoločnosti Home Credit Slovakia,
a. s., IČO: 36234176, Piešťany, Teplická 7434/147, vylákal bezúčelový revolvingový úver formou

poskytnutia úverového rámca vo výške 500,- Eur tým, že dňa 07.09.2013 podpísal úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX, v ktorej uviedol, že je zamestnancom spoločnosti TEZO, s. r. o., so sídlom Trenčín,
Šoltésovej 1724/25, IČO: 36010898, s čistým mesačným príjmom vo výške 900,- Eur, na základe
tejto skutočnosti bol obvinenému poskytnutý spoločnosťou Home Credit revolvingový úver formou
poskytnutia úverového rámca vo výške 500,- Eur, ktorý sa zaviazal splácať formou pravidelných
mesačných splátok vo výške 4 % z dlžnej čiastky, pričom v skutočnosti v čase podpísania úverovej
zmluvy v spoločnosti TEZO, s. r. o. nepracoval, jeho príjem tvorila dávka v hmotnej núdzi vyplácaná vo

výške 97,17 Eur, čerpaný úver nesplácal a spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. spôsobil škodu vo
výške 735,55 Eur,

2.dňa07.09.2013vpredajniPlaneoElektrovDubnicinadVáhomuzatvorilsospoločnosťouHomeCredit
Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej
predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 863,- EUR na nákup televízora značka LG, typ: 42PN450B,
pričom do žiadosti o poskytnutie úveru vedome uviedol nepravdivý údaj o tom, že je zamestnaný v spol.
TEZO, s.r.o., Trenčín, Osloboditeľov č. 1342/19 a poberá tu čistú mesačnú mzdu vo výške 850,-EUR,

kde však v skutočnosti nepracoval a uvedenú mzdu nepoberal, úver, ktorý sa zaviazal spláca ť v 24
mesačných splátkach po 50,43 EUR následne nesplácal, Čím spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s.
uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie i splácanie úveru a spôsobil jej tak škodu
vo výške minimálne 863,- EUR,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu § 222 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona za požitia § 38 odsek 2 Trestného zákona a za
§ 54 Trestného zákona so súhlasom obvineného na trest povinnej práce vo výmere 50
(päťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 veta prvá Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je odsúdený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa§288odsek1TrestnéhoporiadkusapoškodenáspoločnosťHomeCreditSlovakia,a.s.,sosídlom
Piešťany, Teplická 7437/147, IČO: 36234176, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.