Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3Nt/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010371
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010371.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák dňa 30. augusta 2016 v trestnej
veci odsúdeného M. K., N.. XX.XX.XXXX M. R., okres Levoča, trvale bytom B. N. M., W. Č.. XXX/XX,
okres Spišská Nová Ves, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 470 ods. 1 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému
M. K. odsúdenia

- z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 189/2002 zo dňa 9.5.2002 v spojení
suznesenímOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.4T189/2002zodňa21.9.2004,atotrestodňatia
slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny, ktorý vykonal
dňa 30.6.2005,
- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 100/2004 zo dňa 18.8.2004, a to trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny,

ktorý vykonal dňa 10.2.2005,
- z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 194/2004 zo dňa 11.11.2004, a to
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.6.2016 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného M. K. o zahladenie odsúdení z dôvodu
založenia živnosti.

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 189/2002 zo dňa 9.5.2002,
právoplatného dňa 24.5.2002, bol odsúdený M.T. K. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu
podvodu podľa § 250 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona
č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov. Uznesením Okresný súd Spišská Nová Ves

sp. zn. 4T 189/2002 zo dňa 21.9.2009, právoplatného dňa 9.10.2004, rozhodol, že sa odsúdený v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a zaradil ho do I. (prvej) nápravnovýchovnej
skupiny. Trest nastúpil dňa 10.2.2005. Uznesením Okresný súd Trenčín sp. zn. 1Pp 38/2005 zo dňa
30.6.2005, právoplatného dňa 30.6.2005, rozhodol o podmienečnom prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody odsúdeného a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 rokov. Uznesením Okresný súd Prešov
sp. zn. 1Pp 38/2005 zo dňa 18.12.2007, právoplatného dňa 4.3.2008, rozhodol, že sa odsúdený v

skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 100/2004 zo dňa 18.8.2004, právoplatného
dňa 18.8.2004, bol odsúdený M. K.Š. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu krádeže podľa §
247 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.
a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne so zaradením do

I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Trest nastúpil dňa 10.10.2004 a vykonal dňa 10.2.2005.Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 197/2004 zo dňa 11.11.2004,
právoplatného dňa 4.12.2004, bol odsúdený M.Í. K. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. f) Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu

uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. (prvej)
nápravnovýchovnej skupiny. Pravdepodobný nástup mal byť 10.11.2005. Uznesením Okresný súd
Trenčínsp.zn.1Pp38/2005zodňa30.6.2005,právoplatnéhodňa30.6.2005,rozhodolopodmienečnom
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2
rokov. Uznesením Okresný súd Prešov sp. zn. 1Pp 38/2005 zo dňa 18.12.2007, právoplatného dňa

4.3.2008, rozhodol, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite
po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol
podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Z odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdený M. K. po výkone trestu odňatia slobody, t.j. po

30.6.2005, nebol odsúdený.

Z miesta trvalého bydliska súd zistil, že jeho správanie nebolo prejednávané v priestupkovom konaní,
má jeden záznam za drobný dopravný priestupok zo dňa 17.10.2015. Zo správy Obvodného oddelenia
Spišská Nová Ves a z lustrácie v registri priestupkov vyplynulo, že sa odsúdený po vykonaní trestu

odňatia slobody dopustil priestupkov na úseku dopravy podľa zákona č. 8/2009 Z.z., a to dňa 3.4.2015
a 27.3.2016, za ktoré bol postihnutý pokutou.

Na základe vyššie uvedeného súd zistil, že u odsúdeného je splnená zákonom stanovená podmienka,
a to doba troch rokov od podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. od 30.6.2005,

kedy nepretržite viedol riadny život (uvedených priestupkov sa dopustil mimo sledovaného obdobia).
Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok
do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.