Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/607/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715213207
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715213207.2

Uznesenie

Q. súd S. v exekučnej veci oprávneného: Q. N., a.s., so sídlom S. 8, G., F.: XX XXX XXX, zast.: M.
kanceláriou G., G. a spol. s.r.o., so sídlom Dr. Vl. U. XX, G., proti povinnému: K. Y., nar. XX.X.XXXX,
bytom G. XXX, o vymoženie X.XXX,XX D. s prísluš., takto

r o z h o d o l :

D. konanie z a s t a v u j e .

N. exekútorovi náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Q. podal dňa XX.X.XXXX na D. úrad súdneho exekútora Z.. G. Z. návrh na vykonanie
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok N.
rozhodcovského súdu v G. sp.zn. B./XX, MI/XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
N. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie zamietol. W. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
K. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (D. poriadok), ak
je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. K.
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
I. k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, je právoplatné, súd v súlade s § 4X ods. 4 D.
poriadku exekučné konanie zastavil.

K. § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
N. exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§36 ods. X
D. poriadku, druhá veta). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu
exekučného titulu. To znamená, že súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne

smerujúcikvymoženiupohľadávkyoprávnenéhozdôvodu,žežiadentakýtoúkonvdôsledkuneudelenia
poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov
exekúcie, pretože v opačnom prípade by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v
D. poriadku a vyhláške MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z
uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 2 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)