Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/600/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312209337
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312209337.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, pobočka Humenné Mierová 13, 066 01 Humenné
proti povinnému M+H 6 s.r.o., Staničná 1485/11, Humenné, IČO: 44589832 o vymoženie 1668,22 eur
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 47,15 eur súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi
Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe

exekučného titulu - VN 1242168113 zo dňa 22.05.2012, VN 10-90/8602-1 zo dňa 08.09.2010, ktoré
vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., pobočka Humenné, IČO: 35937874, Mierová 13, 066 01
Humenné.

Súd poveril vykonaním exekúcie, súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad
Humenné, Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, poverením číslo 5702 059601 * zo dňa 30.07.2012.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 22.10.2014 podanie, ktorým navrhol zastaviť exekúciu
podľa § 57 ods. ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) s poukázaním že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie.

Súdny exekútor ďalej uviedol, že v priebehu exekučného konania vykonal úkony smerujúce k zisteniu
majetku povinného prostredníctvom (lustrácie v peňažných ústavoch, zisťovanie nehnuteľností a
hnuteľných vecí vo vlastníctve povinného, pohľadávok), ktorých by bolo možné uspokojiť vymáhanú
pohľadávku, jej príslušenstvo a trovy exekúcie. Elektronickou súčinnosťou so Správou katastra a OR
PZ, ODI súdny exekútor zistil, že povinný v súčasnosti nie je vlastníkom nehnuteľností a ani nevlastní
žiadne motorové vozidlo. Súdny exekútor vykonal exekúciu prikázaním pohľadávky z účtu v banke,

no povinný nemal na účtoch žiadne finančné prostriedky. V odpovedi na žiadosť súdneho exekútora o
poskytnutie súčinnosti Sociálna poisťovňa uviedla, že povinný bol zamestnávateľom od 10.02.2009 do
23.08.2009 a v súčasnosti nemá žiadnych zamestnancov. Povinný má v zozname dlžníkov Sociálnej
poisťovne nedoplatok vo výške 6508,40 eur. Exekútorský úrad Mgr. Petrušku vedie proti povinnému
celkovo 1 exekučné konanie a ku dňu podania návrhu neeviduje žiadne úhrady.

Z obsahu exekučného spisu podľa súdneho exekútora vyplýva skutočnosť, že povinný nedisponuje
majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou postihnúť niektorým zo spôsobov na vykonanie exekúcieuvedených v ust. § 63 Exekučného poriadku a uspokojiť tak pohľadávku oprávneného, jej príslušenstvo
a trovy a exekúcie.

Následne súd písomnou výzvou zo dňa 30.04.2015 vyzval oprávneného, aby oznámil súdu či súhlasí s
podaným návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Z písomného podania oprávneného zo dňa 07.05.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 14.05.2015

vyplýva, že oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., pobočka Humenné súhlasí so zastavením
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Rozhodnutie o trovách exekúcie
ponecháva oprávnený na zvážení súdu s tým, nech súd posúdi účelnosť vynaložených trov exekúcie,
resp. vykonaných úkonov.

Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Z takto zisteného skutkového stavu súdu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti

povinnému by bolo nehospodárne a neefektívne a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu
povinného z dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov vo výške 75,35 eur
a žiadal o ich priznanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa prvej vety § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 5 ods.1 vyhlášky MS SR č. 288/1995, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej

určenie, najmenej však 33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura.

Podľa §16 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie
vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri
určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška

vymoženej pohľadávky.

Podľa § 22 ods.1 vyhláška MS SR č. 288/1995, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor žiadal priznať odmenu v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR vo výške 33,19 eur.

Súdny exekútor ďalej žiadal priznať náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky MS SR - poštovné
vo výške 19,60 eur za tieto úkony:

- žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eur,
- upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený 1,40 eur,
- upovedomenie o začatí exekúcie - povinný 1,70 eur,
- žiadosti o poskytnutie súčinnosti. Soc. poisťovňa, OR PZ, ODI, Správa katastra 0,80
eur,

- príkazy na zač. exekúcie - banky 1,40 eur,
- príkazy na zač. exekúcie - banky - odblokovanie 1,40 eur,
- EP banky - povinný 1,70 eur,
- EP banky 1,40 eur,- návrh na zastavenie exekúcie 1,40 eur,
- žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti 1,40 eur,
- oznámenie podľa § 35 ods.3 Exekučného poriadku 1,40 eur,

- EP - banky - odblokovanie 1,40 eur,
- vrátenie poverenia 1,40 eur.
- spolu - 19,60 eur

Pretože v pripojenom spise Ex 3934/2012 je reálne preukázané doručenie 2 ks originálnej doručenky

doručovanej do vlastných rúk, súd priznal náhradu poštových nákladov za doručovanie do vlastných rúk
vo výške 3,10 eur. Čo sa týka náhrady za úkony, po zastavení exekúcie ako vrátenie poverenia a žiadosť
o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti tak tieto náhrady súdnemu exekútorovi priznané
neboli, pretože sa jedná o náklady ktoré, vzniknú v budúcnosti.

Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu administratívnych nákladov v požadovanej výške 10

eur. Vzhľadom na rozsah pripojeného exekučného spisu priznal náhradu administratívnych nákladov vo
výške 3 eur.

Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora 33,19
eur, hotové výdavky 3,10 eur a administratívne náklady vo výške 3 eur, spolu 39,29 eur.

Pretože v danom prípade je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty súd mu v zmysle § 196
Exekučného poriadku priznal aj sumu vo výške 7,86 eur (t.j.20% DPH zo sumy 39,29 eur).
V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods.2 Exekučného poriadku, zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 47,15 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).