Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/624/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412209421
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš XXXKuťka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412209421.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky,
IČO: 30807484, Nám. Gy. Széchényiho 10, 940 58 Nové Zámky, proti povinnému: WALOON DV s.r.o.
(od:13.05.2009 do:27.04.2015), IČO: 44746156, bytom 55 Jasová 94143 o vymoženie 1834,24 eur a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II.Súd nepriznáva náhradutrovexekúciesúdnejexekútorkeJUDr.ZuzaneKubešovej,Exekútorský
úrad Topoľčany, Streďanská 4055.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a to
Rozhodnutie č. 700-1410357312-GC04/11 zo dňa 28.02.2012, ktoré vydala Sociálna poisťovňa,
pobočka Nové Zámky, právoplatné a vykonateľné dňa 04.04.2012 a žiadosti súdneho exekútora

na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu 7Er/624/2012-6 zo dňa
04.06.2012 poverený vykonaním exekúcie súdna exekútorka JUDr. Zuzana Kubešová, Exekútorský
úrad Topoľčany, Streďanská 4055 (ďalej len exekútor).

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 20.07.2015 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §57
odsek 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok). Súdny exekútor v podaní zo
dňa 20.07.2015 nežiadal priznať odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti a náhradu
hotových výdavkov.

Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 odsek l Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 37 odsek 1, veta druhá Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom
konania je aj poverený exekútor.

Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách
exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Exekútor vo svojom podaní nežiadal priznať
náklady spojené s výkonom exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

Vdanomprípadesúdpodnetusúdnehoexekútoranazastavenieexekučnéhokonaniavyhovel,zdôvodu
výmazu povinného z Obchodného registra SR ku dňu 28.04.2015. Obchodná spoločnosť WALOON

DV s. r.o. bola uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 28CbR/142/2013-32 zo dňa 26.11.2014, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 31.12.2014, zrušená bez likvidácie.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného
poriadku súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie na tunajší súdu v
troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.