Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 9, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816897455
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816897455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

obvinený B. Z. , narodený XX. XX. XXXX v G., trvale bytom J., F. L. číslo XXX/X, okres G., bez
pracovného pomeru, slobodný,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 07. 09. 2016 v čase okolo 13.00 hodine v kuchyni rodinného domu číslo XXX na Ulici L. v obci
J., okres Námestovo, prišiel k svojej sestre Z. Z., narodená XX. XX. XXXX, ktorá sedela vo fotelke,
následne zo skrine vytiahol tri väčšie nože s drevenou rúčkou, ktoré hodil do zásuvky kuchynskej linky,
potom, z tej istej skrine, vytiahol ešte jeden menší nôž, s ktorým sa vo vzduchu zahnal smerom na

poškodenú Z. Z., ktorá bola od neho cca X,X metra, pričom urobil aj krok dopredu smerom k poškodenej,
pri tomto poškodenej vulgárne nadával a opakovane sa jej vyhrážal zabitím, na čo k obvinenému
priskočil V. K., ktorý začal na neho kričať, čo robí a aby vypadol, v dôsledku čoho obvinený nôž, ktorý
držal v ruke, zapichol do dverí skrine a V. K. sa ho podarilo vytlačiť z miestnosti kuchyne na rodinného
domu, čo u poškodenej Z. Z. vzbudilo dôvodnú obavu o svoj život a zdravie a preto zavolala políciu,,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe,

-2-
0T/ 36/2016

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2, písmena a/, b/ Trestného zákona, § 138
písmeno a/ Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Trestného zákona § 36
písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného

poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

-3- 0T/ 36/2016

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(§ 355 ods. 8 TP)