Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/440/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212172
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314212172.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Prima banka Slovensko a. s., so sídlom Hodžova 11 Žilina,
proti žalovanému : T. F. Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. X B., o zaplatenie 4. 280, 82 eur, opravným uznesením
takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa vo výroku uznesenia Okresného súdu Levice z 17.06.2016 č. k. 9C/440/2015 - 54
tak, že za „ č. k. „ správne má byť :

„ 9C/440/2015 - 43 zo dňa 26.11.2015 „.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom z 26.11.2015 č. k. 9C/440/2015 - 43 vo výroku II. súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie náhrady trov konania vo výške 256, 50 eur. Proti tomuto platobnému rozkazu v časti
výroku II. o náhrade trov konania podal žalovaný odvolanie. O odvolaní žalovaného rozhodol súd

uznesením 17.06.2016 č. k. 9C/440/2015 -54. Vo výrokovej časti uznesenia súd uviedol nesprávny
dátum a nesprávne číslo konania platobného rozkazu, proti ktorému odvolanie žalovaného smeruje.
V uznesení uvedený platobný rozkaz z 25.11.2014 č. k. 7Ro/441/2014 - 13 bol zrušený uznesením
22.04.2015 č. k. 7Ro/441/2014 - 35 z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných
rúk. Odvolanie žalovaného smeruje proti platobnému rozkazu vydanému 26.11.2015.

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom.

Je celkom zrejmé, že súd nedopatrením do výroku opravovaného uznesenia uviedol nesprávne číslo
konania a nesprávny dátum vydania platobného rozkazu, pretože ten platobný rozkaz bol zrušený z
dôvodu nemožnosti jeho doručenia. Je celkom jednoznačné, že žalovaný sa odvoláva proti platobnému

rozkazu, ktorý mu bol už riadne doručený a ktorým ho súd zaviazal vo výroku II. na náhradu trov konania
súdneho poplatku, ktorý žalobca zaplatil na účet súdu. Platobný rozkaz prevzal žalovaný do vlastných
rúk 11.12.2015 a odvolanie podal 22.12.2015, teda v 15 dňovej odvolacej lehote. Z uvedeného dôvodu
súd zrejmú chybu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 2 CSP sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť; proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 367 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené

v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci

d) alebo ich v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

V Leviciach dňa 28.07.2016