Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/450/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315211072
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315211072.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., IČ: 57279667, so sídlom Strawinskylaan
933, Amsterdam 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., IČO: 47234679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: G. F.,
U.. XX.XX.XXXX, R. XX. K. XX/XX, XXX XX M., o zaplatenie 890,24 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Levice č. k. 15C/450/2015 - 46 zo dňa 13.07.2015 v

časti odseku I. výroku, ktorý má správne znieť :
„ Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu
890,24 EUR, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 52,37 EUR a úrok z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 890,24 EUR od 31.05.2015 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s
odôvodnením vo veci samej na tomto súde. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu doručenom súdu dňa 17.06.2015 uplatňoval voči žalovanému právo na zaplatenie
peňažnej sumy vo výške 890,24 EUR s príslušenstvom vyplývajúce zo skutočností uvedených v návrhu
a taktiež žiadal náhradu trov konania. O nároku uplatnenom v návrhu súd rozhodol bez vypočutia
žalovaného vydaním platobného rozkazu dňa 13.07.2015 č. k. 15C/450/2015 - 46.

2. Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní. V prvom odseku výroku je

nesprávne uvedený dátum od kedy je odporca zaviazaný platiť úrok z omeškania 01.05.2015, pričom
správne má byť 31.05.2015.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd zrejmé nesprávnosti v platobnom rozkaze č. k. 15C/450/2015
- 46 zo dňa 13.07.2015 opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V Leviciach, dňa 28. júla 2016