Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615207041
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615207041.10

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: M. O., D.. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, XXX XX H., zast.:
JUDr. Margita Kytnarová, advokátka so sídlom Sv. Cyrila a Metoda 4595/18, Topoľčany proti žalovaným
v 1/rade: L.. Z. O., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XXXX, XXX XX H., v 2/rade: G. O., D.. XX.XX.XXXX, N.
S. XXX/XX, XXX XX H., žalovaná v 2/rade zast.: JUDr. Ľubomír Kišac, advokát so sídlom Škultétyho
1597/7, Topoľčany, o zaplatenie 6.752,06,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal zaplatenia sumy 6.752,06 eura z dôvodu, že ako
ručiteľ na spotrebný úver žalovaných bol spolu s nimi zaviazaný zaplatiť S. Ú. N., V..Z.. dlžnú sumu

uvedenú v zmenkovom platobnom rozkaze. V exekučnom konaní EX 489/06 mu boli vykonávané zrážky
z dôchodku v prospech oprávnenej S. Ú. N., V..Z.. Preto si predmetnú sumu uplatňuje vo vzťahu k
žalovaným v 1/ a 2/rade.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej právna zástupkyňa žalobcu uviedla, že vzhľadom na list
súdneho exekútora o tom, že vrátil žalobcovi preplatok vo výške 1.246,35 eura berie žalobca v tejto

časti návrh späť.

3. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 04.03.2016 č.k. 6C/338/2015-116 bolo konanie čo do sumy
1.246,35 eura zastavené.

4. Pred začatím pojednávania vo veci samej listom právnej zástupkyne žalobcu zo dňa 22.07.2016

žalobca zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť z dôvodu a konanie žiadal zastaviť. Súhlas so
späťvzatím žaloby potvrdili tiež žalovaní v 1/ a 2/rade svojimi podpismi.

5. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), účinného od 01.07.2016,
Žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Keďže späťvzatie žalobného návrhu nie je v rozpore s citovaným ustanovením § 145 ods.1 CSP, súd
konanie bez ďalšieho zastavil.

-2 - 6C/338/2015-1558. Podľa § 256 ods.1, 2 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov

protistrane.

9. Pretože z písomného podania právnej zástupkyne žalobcu, ktorým došlo k späťvzatiu žaloby vyplýva,
že medzi stranami došlo k dohode o urovnaní sporu a strany sa dohodli, že v súvislosti so zastavením
konania nebudú voči sebe uplatňovať náhradu trov konania, rozhodol súd o trovách konania tak, že

žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).