Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Michal Bednár
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/393/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715204529
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715204529.3
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Pohotovosť, s.r.o. IČO: 35807598,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený advocate, s.r.o., AK so sídlom so sídlom Pribinova 25,
Bratislava a proti povinnému: A. P., F.. XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX, H. T. vedenej na Exekútorskom úrade
JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava pod sp. zn. EX 17516/15, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie zastavuje.
Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 23,64 € do 3
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa proti povinnému domáhal vymoženia peňažnej sumy.
Tunajší súd uznesením č.k. 8Er/393/2014-13 zo dňa 1.07.2015 zamietol žiadosť o vydanie poverenia.
Toto uznesenie potvrdil Krajský súd v Trenčíne dňa 14.06.2016 uznesením č.k. 19CoE/71/2016-32. Toto
uznesenie sa stalo právoplatným dňa 14.06.2016.
Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 21a vyhlášky MS č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
Uznesenie, ktorým sa zamietla žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekučného konania, nadobudlo právoplatnosť. Nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia boli
naplnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 44 ods. 4 Ex. por.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie titulom odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške 16,60 € a poštovného za žiadosť o udelenie poverenia vo výške 1,55 €, postúpenie
doplnenia návrhu 1,55 €, spolu teda 19,70 €. Súd navýšil trovy exekúcie o DPH, nakoľko súdny exekútor
je platca DPH, spolu má teda súdny exekútor nárok na 23,64 € aj s DPH. Súd zaviazal k náhrade
trov exekúcie oprávneného, pretože podľa názoru súdu došlo k zastaveniu exekúcie jeho zavinením,pretože oprávnený predložil súdnemu exekútorovi na vymoženie exekučný titul, ktorý bol materiálne
nevykonateľný.
Poučenie:
Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.