Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/37/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010813
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010813.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdLevicevydávasamosudcompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkudňa04.08.2016tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1) P. A., narodený XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom E., Ľ.V. č. XXX/XX
prechodne bytom E., E. L. XXXX/XX
2) O. A., rod. A., narodená XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom E., Ľ.V. č. XXX/XX
prechodne bytom E., E. L. XXXX/XX
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
v období od 02.09.2015 do 28.06.2016 v mieste trvalého bydliska E. L. XXXX/XX, okres E., sa
dôsledne nestarali o výchovu a vzdelávanie dieťaťa V. A., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá im bola zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 10P/285/2006 zo dňa
14.12.2006, právoplatný dňa 10.01.2007 a ktorá je žiačkou V. základnej školy s materskou školou
internátnou, Z. Z. XX, E., nezabezpečili jej povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že boli zo strany
školy upozorňovaní na nedbalú školskú dochádzku V. A., v dôsledku čoho maloletá V. A., žiačka V.. A.
triedy v období od 02.09.2015 do 28.06.2016 vymeškala 280 neospravedlnených vyučovacích hodín v
školskom roku 2015/2016
t e d a
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a skutok spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
č í m s p á c h a l i
-prečinohrozovaniamravnejvýchovymládežepodľa§211odsek1písmeno b/,
odsek 3 písm.a/Trestného zákona
za to sao d s u d z u j ú :
Obvinení P. A. a O. A.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov
každý samostatne.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obidvom obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obidvom obvineným určuje skúšobná doba v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.