Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Slávka Sedliačiková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14RO/564/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112240955
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Sedliačiková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112240955.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31335004, so sídlom
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti žalovanému: X/Peter K., L.. XX.XX.XXXX, J. B. XX, XXX XX E.,
X/Marta K., L.. X.XX.XXXX, J. Š. X, XXX XX L., o zaplatenie sumy 13 544,24 eur, o návrhu na vydanie
opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nitra č.k. 14RO/564/2012-21 zo
dňa 20.9.2013, tak, že správne má znieť:
Súd ukladá odporcom , aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a nerozdielne
zaplatili navrhovateľovi sumu 13 544,24 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% p.a. zo sumy 13
375,20 eur od 23.11.2012 do zaplatenia a nahradili trovy konania vo výške 812,50 eur, alebo aby v tej
istej lehote podal odpor na tomto súde.
o d ô v o d n e n i e :
Súd vydal dňa 20.9.2013 platobný rozkaz č. k. 14RO/564/2012-21, ktorým zaviazal žalovaných v prvom
a druhom rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 13 544,24 eur s príslušenstvom.
Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu súdu 9.1.2015
domáhal vydania opravného uznesenia, nakoľko došlo k chybe v písaní pri vydávaní rozhodnutia a to
konkrétne v opomenutí uvedenia sumy, z ktorej úrokov z omeškania zaviazal zaplatiť žalovaných a to
sumy 13 375,20 eur, tak ako bolo aj uvedené v návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Na základe vyššie uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
vykonal opravu predmetného platobného rozkazu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.