Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/58/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311200917
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8311200917.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Humenné, proti povinnému LS REAL TRADE s.r.o., IČO:
44 593783, Betliarska 12, 851 07 Bratislava ( právny nástupca Diamir, spol. s r.o., IČO: 36 498 475,
Kudlovská 240/55, 066 01 Humenné), o vymoženie 279,51 eur a trov exekúcie, o návrhu exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 048704 * zo dňa 31.01.2011 poveril súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Blaška, so sídlom exekútorského úradu: Michalovce, Kpt. Nálepku 8 vykonaním exekúcie

za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 279,51 eur a trov
exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 17.01.2011 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie podaním zo dňa
22.01.2015 doručeným súdu dňa 28.01.2015 a to z dôvodu nemajetnosti povinného. Oprávnený s

návrhom exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného súhlasil v písomnom podaní
z 13.04.2016.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Z exekučného spisu súd zistil, že šetrením súdneho exekútora bola zistená nevymožiteľnosť pohľadávky
z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného. Skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané
vykonaným dokazovaním, sú postačujúce k záveru, že podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného, je dôvodný. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol
o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/
Exekučného poriadku. Exekučný súd je toho názoru, že oznámenie exekútora o nemajetnosti

povinného je dostatočným dôkazom o tejto nemajetnosti pre súd a tento si nemusí overovať tvrdenia
inej zložky justičného systému. Exekútor nemá právomoc rozhodovať o zastavení exekúcie, na to je
oprávnený iba exekučný súd, avšak exekútor nesie zodpovednosť za podklady pre toto rozhodnutie,
ktoré súdu predkladá.

O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák. č.

233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor spredložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy exekúcie, súd odmenu a náhradu
hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.