Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714204348
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714204348.1

Uznesenie

B. súd I. v exekučnej veci oprávneného I. vnútra G. republiky, ul. C. 2, H., V.: XX XXX XXX, týka sa Y.
riaditeľstva PZ v H. H., proti povinnému Q. M., nar. X.XX.XXXX, bytom I. 9, pre vymoženie XX,XX € a
trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

J. z a s t a v u j e .

B. z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi N.. N. S. so sídlom J. úrad W., ul. T. D. 2, trovy exekúcie
vo výške XX,XX J. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U. súd vydal dňa XX.XX.XXXX poverenie pre súdneho exekútora N.. S. na vykonanie exekúcie
vymožením uplatnenej pohľadávky vo výške XX,XX J. v prospech oprávneného na základe
vykonateľného rozhodnutia F. polície PZ F., č. AB XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

S. X.X.XXXX predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie s poukazom na skutočnosť,
že povinný zomrel bez zanechania akéhokoľvek majetku. F. požiadal o priznanie trov exekúcie v zmysle
predloženej špecifikácie. U. predložil súdu aj originál exekútorský spis č. Ex XXX/XXXX na nahliadnutie.

C. § 58 ods. X J. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

C. § 57 ods. X písm. h/ J. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie,

Z predloženého návrhu na zastavenie exekúcie predloženého súdnym exekútorom zo dňa XX.X.XXXX
súd zistil, že povinný zomrel. S. konanie po nebohom povinnom zomrelom dňa X.XX.XXXX vedené B.

súdom Michalovce, pod č. XXD/XXXX/XXXX, S./XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXX skončilo zastavením
konania pre zistenú nemajetnosť poručiteľa.

Y. majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu podľa § 57 ods. X písm.
h/ J. poriadku zastavil.

C. § 200 ods. X veta prvá a druhá J. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). B. a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

C. § 200 ods. X J. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.C. § 196 J. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

C. § X97 ods. 1 J. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

G. exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX € v zmysle

predloženej špecifikácie zo dňa XX.X.XXXX vrátane S..

V zmysle D. č. XXX/XXXX, ktorou sa mení D. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, podľa § 14 ods. 1, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX €.

C. § 14 ods. X cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX €.

C. § 22 ods. X vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné

a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatku.

G. exekútor si v tomto konaní uplatnil paušálnu odmenu za prevedené úkony vo výške najmenej XX,XX
J., ktorú mu súd po oboznámení sa s obsahom predložených podkladov aj priznal.

Čo sa týka uplatnených hotových výdavkov súd mu priznal iba preukázateľné výdaje, t.j. doposiaľ
vynaložené poštovné vo výške XX,XX €. I. ním uplatňované poštovné v sume X,XX €, ktoré nastane až
po samotnom zastavení exekúcie, súdny exekútor doposiaľ ešte ani nevynaložil, preto ich uplatnenie
súd považoval za neodôvodnené. Aj čo sa týka uplatnených nákladov za kancelárske náklady a s tým
súvisiace administratívne práce v sume X,XX €, ich náhrada je zahrnutá v odmene exekútora, preto ani

túto sumu exekútorovi nepriznal. G. však priznal exekútorovi náhradu za informácie z internetu X,XX €
a lustráciu v B. X,XX €. G. za hotové výdavky priznal exekútorovi náhradu vo výške XX,XX €.

C. súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj XX % S. v zmysle §
196 J. poriadku z priznanej odmeny a hotových výdavkov, t.j. zo sumy XX,XX € vo výške X,XX J..

X. trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak predstavujú
sumu XX,XX J..

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, keďže povinný zomrel bez zanechania

majetku, súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na úhradu
vzniknutých trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.