Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/234/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113000434
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113000434.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu Michala Polláka a prísediacich PhDr. Marty

Nyulassyovej a JUDr. Viktora Križana, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom v Trnave dňa 23.08.2016
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
X. S., nar. XX.XX.XXXX. v I.,
trvale bytom: B., Z.
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Trnava sp.
zn ORP-P-228/DI-HC-2011 zo dňa 12. 07. 2011, právoplatným dňa 04. 12. 2012 uložený okrem iného
aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu
Piešťany sp. zn. 0T/144/2012 zo dňa 30. 12. 2012, toho istého dňa právoplatným mu bol uložený okrem
iného i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 50 mesiacov, napriek tomu dňa 28. 11. 2013

v čase o 21.35 hod v obci Šulekovo po ulici Sereďskej viedol osobné motorové vozidlo značky B. E.,
ev. č.: W. XXXCD, pričom bol zastavovaný hliadkou OO PZ Hlohovec a OO PZ Leopoldov, pričom na
výzvu na zastavenie nereagoval a v snahe uniknúť prešiel v Šulekove na ul. Sereďskej pred domom
č. XXX/XX cez poukladané kamene, kde bol následne zadržaný a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Hlohovec,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na
5 (päť) rokov, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 02.05.2016 sp.
zn. 1T/38/2016, právoplatným dňa 02.05.2016, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za
dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,

že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením

je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať
práva podať odvolanie. Odvolanie má odkladný účinok.