Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209670
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116209670.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci navrhovateľky: D. R.,

rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, XXX XX C., proti odporcovi: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XX, XXX XX C., o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Dňom 27.06.2016 zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporcovi, naposledy určenú
uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 11C/182/2011-17 zo dňa 19.10.2011.

II. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva a odporca právo na náhradu trov konania nemá.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom došlým súdu dňa 09.05.2016 sa navrhovateľka domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti
voči odporcovi z dôvodu, že tento ukončil vysokoškolské štúdium na Technickej univerzite v Košiciach

a to dňom rozhodnutia súdu.

2.Odporcavpodanídoručenomsúdudňa02.06.2016uviedol,žedňa24.05.2016ukončilvysokoškolské
štúdiumnaTechnickejuniverzitevKošiciach(očompredložildoklad)asnávrhomnazrušenievýživného
preto súhlasí.

3. Súd rozhodol na pojednávaní konanom dňa 27.06.2016 v neprítomnosti účastníkov konania, ktorí s

rozhodnutím v ich neprítomnosti súhlasili.
Na pojednávaní súd oboznámil listiny tvoriace súdny spis a zistil, že
- vyživovacia povinnosť navrhovateľky k odporcovi bola naposledy určená uznesením o schválení
súdneho zmieru č.k. 11C/182/2011 - 17 zo dňa 19.10.2011,
- odporca ukončil vysokoškolské štúdium štátnou skúškou dňa 24.05.2016.

4. Vyššie zistený skutkový stav veci súd právne posudzoval nasledujúco:

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Keďžeukončenímvysokoškolskéhoštúdianastaluodporcustav,žejespôsobilýsámsaživiť,súdžalobe
o zrušenie vyživovacej povinnosti vyhovel.5. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O.s.p tak, že v konaní úspešnej navrhovateľke
náhrad trov konania priznaná nebola, keďže ju nepožadovala (§ 151 ods.1 O.s.p.) a neúspešný odporca
právo na ich náhradu nemá.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v 3
vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí mať náležitosti uvedené v ust. § 205 ods.
1 a 2 O. s. p..
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemá účastník konania, ktorý sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdal.