Uznesenie – Odmietnutie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41CoE/47/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104121158
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6104121158.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávnenej H. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XXX, XXX XX L., zast. JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou, K. J. XX, XXX XX. G., proti
povinnému R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. O. P. XX, XXX XX X. X., štátny občan SR, o vymoženie
pohľadávky 4.302,26 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom,
Exekútorský úrad so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, pod sp.zn. EX 561/2004, o
odvolaní súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
2Er/1198/2004-27 zo dňa 2. júna 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 2Er/1198/2004-27 zo dňa 2. júna 2015
vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora Róberta Tutka, so sídlom Exekútorskeho
úradu Čučmianska dlhá 26, Rožňava (ďalej len „pôvodný súdny exekútor“) a vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška, so sídlom Exekútorského úradu ul. Kpt. Nálepku 8, Michalovce,
ktorému túto exekučnú vec postúpil na ďalšie konanie.

Na odôvodnenie uviedol, že o návrhu na zmenu súdneho exekútora rozhodol podľa ust. § 44 ods. 6
Exekučného poriadku.

Okresný súd konštatoval, že z ustanovení Exekučného poriadku vyplýva, že o trovách exekúcie
rozhoduje iba v tom prípade, keď rozhodne o zastavení exekúcie (ust. § 200 ods. 2 Exekučného
poriadku). Toto ustanovenie teda nemožno aplikovať v prípade zmeny súdneho exekútora podľa ust.
§ 44 ods. 6 Exekučného poriadku, a to z toho dôvodu, že pri zmene súdneho exekútora sa exekúcia
nezastavuje. Posledná veta ust. § 44 ods. 6 Exekučného poriadku slúži iba pre potreby súdneho
exekútora pri výpočte svojich trov. Tieto trovy pôvodného súdneho exekútora vymôže poverený súdny
exekútor podľa špecifikácie zaslanej mu pôvodným súdnym exekútorom. Z uvedených dôvodov okresný
súd o výške trov pôvodného súdneho exekútora nerozhodoval.

Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie pôvodný súdny exekútor. V odvolaní namietal, že
novopoverený súdny exekútor nie je oprávnený posudzovať, ktoré trovy pôvodného súdneho exekútora
boli účelne vynaložené, resp. či boli vyčíslené v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov. Postup, kde sa rozhoduje o trovách pôvodného súdneho exekútora
bez súčinnosti súdu výrazne poškodzuje oprávnené záujmy povinného. Preto uviedol, že súd pochybil,
ak o trovách pôvodného súdneho exekútora vôbec nerozhodoval. Poukázal na bežnú prax súdov, že
pri zmene súdneho exekútora určia výšku trov exekúcie pôvodného exekútora, pričom neurčia kto je
povinný ich hradiť. Z uvedených dôvodov žiadal, aby odvolací súd v celom rozsahu jeho odvolaniu
vyhovel a napadnuté uznesenie okresného súdu zmenil doplnení výroku o trovách exekúcie pôvodného
súdneho exekútora.

K odvolaniu vyjadrenie podané nebolo.

Uznesenie okresného súdu bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Zákonná sudkyňa odvolaniu
nemienila vyhovieť a vec podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. predložila na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, vec prejednal podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez
nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a odvolanie pôvodného súdneho exekútora podľa
ust. § 218 ods. 1 písm. b) a c) odmietol, pretože je podané neoprávnenou osobou, ako aj z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Odvolací súd zo spisu zistil, že dňa 22.09.2004 bol súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi
doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému. Súdny exekútor následne
požiadal okresný súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd dňa 30.09.2004 vydal
poverenie na vykonanie exekúcie. Okresnému súdu bol dňa 07.04.2015 doručený návrh oprávneného
na zmenu súdneho exekútora a žiadal, aby súd ďalším vykonaním exekúcie poveril nového súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Blaška, Exekútorský úrad so sídlom Kpt. Nálepku 8, Michlovce. Napadnutým
uznesením okresný súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora vyhovel.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým,
kto na odvolanie nie je oprávnený.

Podľa ust. § 201 veta prvá O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa ust. § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Z citovaného ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že účastníkmi exekučného konania
sú len oprávnený a povinný a iné osoby len v tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
Exekučný poriadok. Súdnemu exekútorovi zákon postavenie účastníka exekučného konania priznáva
len v prípade, ak súd rozhoduje o náhrade trov exekúcie. V danom prípade okresný súd napadnutým
uznesením nerozhodoval o náhrade trov exekúcie, a preto pôvodný súdny exekútor nie je oprávnenou
osobou na podanie odvolania.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa ust. § 44 ods. 8 Exekučného poriadku oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného
konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd
rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

Podľa ust. § 44 ods. 9 Exekučného poriadku súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku
8 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi
spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený.
Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie
pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

Podľa vyššie citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu, ktorým v danom prípade je Exekučný poriadok, sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí Občianskeho súdneho poriadku, ak Exekučný poriadok neustanovuje inak.
Exekučný poriadok neuvádza, že proti uzneseniu súdu v exekučnom konaní, ktorým súd vyhovel návrhu
oprávneného na zmenu súdneho exekútora podľa ustanovení § 44 ods. 8 a 9 Exekučného poriadku
je prípustné odvolanie, preto podľa ust. § 202 ods. 2 O.s.p. proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je
prípustné.

Podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolací súd zo spisu zistil, že vo veci rozhodol vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica.
Pôvodný súdny exekútor, ako neoprávnená osoba, napadol odvolaním uznesenie okresného súdu,
ktorým vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora podľa ust. § 44 ods. 6 Exekučného
poriadku. Proti tomuto uzneseniu zákon odvolanie nepripúšťa. Účinky vymedzené v ust. § 374 ods. 4,
tretej vety O.s.p. (zrušenie uznesenia okresného súdu v dôsledku odvolania) nenastali, keďže odvolanie
nebolo podané oprávnenou osobou.

Odvolací súd ďalej uvádza, že odvolaním môže byť napadnutý len výrok rozhodnutia, pretože len
existujúci výrok rozhodnutia je spôsobilý nadobudnúť účinky, ktoré zákon spája s právoplatnosťou a
vykonateľnosťou rozhodnutia, pričom v odôvodnení rozhodnutia súd len uvádza skutkové a právne
závery, ktoré sú vyjadrené vo výroku. Z dôvodu, že odvolanie pôvodného súdneho exekútora smeruje
proti neexistujúcemu výroku napadnutého rozhodnutia a odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia, nie
je prípustné, odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie oprávneného proti neexistujúcemu výroku o
trovách exekúcie nie je prípustné.

Z dôvodu, že odvolanie proti uzneseniu okresného súdu, ktorým vyhovel žiadosti oprávneného na zmenu
súdneho exekútora, bolo podané neoprávnenou osobou a proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je
prípustné, odvolací súd podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b) a c) O.s.p. toto odvolanie odmietol.

Odvolací súd na záver uvádza, že z ustanovenia § 44 ods. 6 Exekučného poriadku vyplýva, že zmena
súdneho exekútora nemá žiaden vplyv na prebiehajúce exekučné konanie, keďže účinky pôvodného
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Exekučné konanie po rozhodnutí o
zmene súdneho exekútora je tak pokračovaním už začatého exekučného konania, v ktorom pokračuje
nový exekútor vo vymáhaní pohľadávky oprávneného vrátane trov exekúcie podľa pôvodného poverenia
súdu. Súd pri rozhodovaní o zmene súdneho exekútora nie je povinný rozhodovať o trovách exekúcie
pôvodného súdneho exekútora. Súd môže rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie len
pri zastavení exekúcie.

Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jan 29, 2017. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.