Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010023
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Štefanom Nagyom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. H., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvalé bydlisko G. č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15. augusta 2014 v čase okolo 23,30 hod. v Y. na Y. námestí v zábavnom podniku BILIARD CLUB
pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcom slovnom konflikte fyzicky napadol poškodeného Y. Z. nar.
XX.X.XXXX tak, že ho päsťou pravej ruky udrel do oblasti tvárovej časti hlavy, do oblasti ľavého líca,
následkom čoho poškodený spadol na podlahu a ostal ležať v bezvedomí, ktorým konaním spôsobil
poškodenému Y. Z. otras mozgu ľahkého stupňa a zlomeninu prednej steny ľavej hornej čeľuste s
miernym vypáčením kostných úlomkov do dutiny v hornej čeľusti a prasknutie bočnej steny ľavej hornej

čeľuste, zranenia vyžadujúce si dobu liečenia s práceneschopnosťou do 17.9.2014,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví, a čin spáchal na chránenej osobe, a to na dieťati,

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c/ Tr. zák. a § 127 ods. 1 Tr. zák.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 156 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák. pri zistení priťažujúcich
okolnostípodľa§37písm.h/am/Tr.zák.naúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní20(dvadsať)mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. na výkon trestu ho súd zaradí do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť Všeobecnej
zdravotnej poisťovni a.s. na jej účet vedený v Štátnej pokladnici č. SK 4481800000007000221569, VS:

1409048301, KS 0058 sumu 843,40 eur (osemsto štyridsaťtri eur a štyridsať centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).