Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 21, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010397
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010397.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. Y., nar. X.X.XXXX v L. X., trvale bytom L.
X., P. J. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
v L. od 11.5.2016.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11.05.2016 v presne nezistenom čase od 20.00 hod. do 22.30 hod. v obci X. M., na G. ulici preliezol
približne 170 cm vysoké oplotenie pozemku parcelné číslo XXX/X, skrutkovačom vypáčil uzatvorené
drevené dvojkrídlové okenice a zatvorené jednokrídlové okno s dreveným rámom na rodinnom dome
číslo XXX/XX, následne cez vypáčené okno vnikol do obývacej izby rodinného domu, kde prehľadal a

porozhadzoval veci umiestnené v dome, počas čoho bol vyrušený užívateľom uvedenej nehnuteľnosti P.
F. a obyvateľmi susedných nehnuteľností T. E. a V. X., ktorých keď započul, vyliezol cez okno, preliezol
plot a idúc k autu, potom čo ho dobehli, skrutkovačom , ktorý držal v ruke, pichol do tváre V. X., nar.
XX.X.XXXX, bytom T., E. O. XXX, ktorý sa ho snažil zastaviť, čím mu spôsobil zranenie tváre - tržnú ranu
v oblasti ľavého líca dĺžky 3,5 cm presahujúce kožu s dobou liečenia najmenej 7 dní, následne nasadol
do osobného motorového vozidla Škoda Felícia evidenčného čísla BL XXX KA a z miesta činu unikol,
pričom z rodinného domu neodcudzil žiadne veci a poškodením okna spôsobil vlastníkovi nehnuteľnosti
W. F., trvale bytom X. M., Ul. C. XXX/X, a užívateľom nehnuteľnosti P. F., nar. XX.XX.XXXX, a jeho

manželke X. F., obaja bytom X. M., G. XXX/XX, škodu vo výške 30 eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno k/, písmeno l/, § 37
písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesťúdaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).