Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10So/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200066
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:8016200066.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa -ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8-10, o invalidný dôchodok, o
odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súd v Prešove č. k. 1Sd/5/2016-9 zo dňa 18. februára
2016, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd napadnutým rozhodnutím podľa § 250p zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(ďalej len „O.s.p.“), odmietol opravný prostriedok navrhovateľa, proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX
XXX X zo dňa 01.10.2015 ako oneskorene podaný.

Odporkyňa týmto rozhodnutím podľa § 70, § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla
žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok.

Navrhovateľ sa proti rozhodnutiu krajského súdu odvolal. Odvolanie adresované krajskému súdu
odovzdal na poštovú prepravu dňa 15.03.2016.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) preskúmal vec bez nariadenia
pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.) a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie navrhovateľa bolo
podané oneskorene a preto ho bolo potrebné v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p.
odmietnuť.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa
odseku1preto,žesaodvolateľspravovalnesprávnympoučenímsúduolehotenapodanieodvolania.Ak

rozhodnutieneobsahujepoučenieolehotenapodanieodvolaniaaleboakobsahujenesprávnepoučenie
o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.

Zo spisu krajského súdu odvolací súd zistil, že navrhovateľ má vykázané doručenie napadnutého
rozhodnutia krajského súdu dňa 25.02.2016 a rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o opravnom
prostriedku. V zmysle ustanovení § 57 O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p. pätnásťdňová lehota

na podanie opravného prostriedku začala navrhovateľovi plynúť dňom 26.02.2016 (piatok) a jej koniecpripadol na deň 11.03.2016 (piatok). Opravný prostriedok odovzdal navrhovateľ na poštovú prepravu až
dňa 15.03.2016, t. j. po uplynutí stanovenej 15-dňovej lehoty.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.
odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané odmietol. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania ani
obsahom napadnutého uznesenia, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k procesnému rozhodnutiu.

O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1 O.s.p.
v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže výsledok konania je obdobný,
ako pri zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.