Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010876
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010876.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému P. N. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 21.07.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. N. J. W. Č. B. O. , nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom O.,
P. XXX/X, konateľ obchodnej spoločnosti

j e v i n n ý , ž e :

dňa 17.01.2013 v čase okolo 19:30 hod. v obci P. viedol na ceste III. triedy č. 5622 motorové vozidlo
zn. Opel Insignia EČ: O.-XXXII, pričom v rozpore s ustanovením § 16 odsek 1 zák. č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke neprispôsobil rýchlosť jazdy poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky,
následkom čoho pri cintoríne pri prejazde pravotočivou zákrutou na zasneženej ceste dosal šmyk,
prešiel do protismeru a narazil do chodkyne W. Y. stojacej na ľavom okraji cesty, v dôsledku čoho W. Y.
utrpela zlomeninu chirurgického krčka ľavej ramennej kosti s minimálnym posunom kostných úlomkov,

zlomeninu krížovej kosti vľavo, odlomenie priečneho výbežku štvrtého a piateho driekového stavca
vľavo, ľahké pomliaždenie oboch pľúc, tržno-zmliaždenú ranu v oblasti pravého predkolenia s dobou
liečenia 16 týždňov,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 157 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1
Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona a nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 2.000 (dvatisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacovPoučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.