Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 2, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616000200
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616000200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného Q. Z. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona dňa 2. septembra 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom P., K P.
XXX/X, nezamestnaný, trestaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 31.08.2016 v čase o 17.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. P. L., ev. č. M a súčasne na
ťažnom lane ťahal osobné motorové vozidlo zn. Z. W., bez evidenčných čísiel, ktoré malo poškodenú
prednú časť, za volantom ktorého sedel M. Z., po štátnej ceste II/501 medzi obcami Rohožník a
Sološnica, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Rohožník, pričom bolo zistené, že
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/91/2014 zo dňa 19.12.2014, právoplatným dňa

14.01.2015, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov vo výmere 2
roky, a doba výkonu tohto trestu v čase posudzovaného skutku neuplynula,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.