Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000253
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: K. C. H.. XX.XX.XXXX N. L., N. Č. Q., R. C. N. Z., K.. Z.. L. XXXX/XX, X. M. K.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.9.2016 v čase o 3.48 hod. viedol v meste Dunajská Streda, okres Dunajská Streda, na C. ulici

pri železničnom priecestí, ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, modrej farby, EČ: C.,
VIN: R., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda a
bol vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, na výzvu
obvinený príslušníkom PZ nevedel predložiť doklady potrebné k vedeniu a prevádzke motorového
vozidla, po preverení totožnosti obvineného a vykonaní lustrácie bolo zistené, že obvinený viedol osobné
motorové vozidlo napriek tomu, že vodičský preukaz má zadržaný a má rozhodnutím o priestupku pod
č. ORPZ-DS-ODI2-210/2015-P, vydaným Okresným dopravným inšpektorátom Dunajská Streda, ktoré

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.5.2015, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, pričom tento zákaz trvá do 27.5.2017,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití §
38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmichdníododňajehodoručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.