Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/933/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2301896729
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2301896729.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Henkel Slovensko, spol. s.r.o.,
Záhradnícka 91, Bratislava proti povinnému: ATVA, s.r.o. IČO: 18 047 971, Horné Saliby37, 925 03
Horné Saliby , za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad Hlohovec, so
sídlom nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlhovec, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 50 232,32 Eur
s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekúciuvedenúpredsúdnymexekútoromJUDr.Ing.RomanomLiščákom,podspisovouznačkou
EX 416/2008 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi náhradu trov
exekúcie vo výške 61,21 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 7.3.2001 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta,
č. 5202 004921* zo dňa 3.04.2001, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 50 232,32 Eur

s prísl. a ďalších trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Notárskeho
úradu v Bratislave č.k. N 247/98, Nz 246/98 zo dňa 4.6.1998.

V priebehu exekúcie, dňa 26.04.2016 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný bol dňa 03.07.2007 ex offo vymazaný z Obchodného registra. Spolu s uvedeným návrhom
súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie v celkovej výške 65,35 Eur spolu s exekučným

spisom EX 26/01.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z
Obchodného registra, a to ku dňu 03.07.2007 bez právneho nástupcu.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa§57ods.4Exekučnéhoporiadku,exekútorjepovinnýpredložiťvecsúdubezodkladnepotom,ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinnéhoz obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu ako i

spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Oprávnený zanikol výmazom dňa 03.07.2007, pričom
zanikol bez právneho nástupcu, v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená v prospech
neexistujúceho subjektu. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu výmazu
spoločnosti povinného z obchodného registra. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je v
takomto prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti
s jeho zánikom (por. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6MCdo/13/2012 zo dňa 15.8.2012). Súd

preto pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku a
zaviazal na ich úhradu oprávneného (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3MCdo/10/2011
zo dňa 24.11.2011).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych Podľa § 14 ods.

1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom a
účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008, ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje:a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 21a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

Minimálna odmena 16,60 Eur

Časová špecifikácia podľa §14 vyhlášky
-prijatie návrhu -kontrola, zápis do PC - 15min
-výzva na doplnenie návrhu a zaplatenie kolku - 15min
-vydanie žiadosti o vydanie poverenia - 15 min

-vypracovanie a vydanie upovedomenia -všeobecného o začatí exekúcie - 20 min
-podnet na zastavenie + vyčíslenie trov - 40 min
-písomné vrátenie poverenia - 15 min
Spolu: 2h (2 x 6,64 Eur) =13,28 Eur

Náhrada hotových výdavkovv podľa § 22vyhlášky
Poštovné:
-doručenie výzvy na doplnenie návrhu - 0,70 Eur
-doručenie výzvy na zaplatenie - 0,70 Eur
-doručenie žiadosti o udelenie poverenia - 0,70 Eur

-doručenie upovedomenia všeobecného (2x) - 1,86 Eur
-doručenie oznámenia oprávneného 0,70 Eur
-doručenie vyčíslenia trov 1,15 Eur
-doručenie vrátenia poverenia + kon. vyúčtovanie 1,15 Eur-doručenie konečného vyúčtovania - oprávnený 1,15 Eur
Cestovné:
Pracovná cesta zo dňa 15.05.2001 - Hlhovec -Galanta, Galanta-Hlhovec spolu 70 km: 16,47 Eur

Spolu trovy exekúcie podľa vyčíslenia súdneho exekútora 54,46 Eur + 20% DPH (10,89 Eur) = 65,35 Eur.

Súd preskúmal špecifikáciu trov predloženú exekútorom a dospel k názoru, že súdny exekútor si

nesprávne uplatnil časovú odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu za položku -prijatie návrhu -kontrola, zápis do PC, nakoľko ide bezpochyby o
administratívny úkon v zmysle § 25 cit. vyhlášky, a teda súdny exekútor nemá nárok na odmenu za
takýto úkon. Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon - písomné vrátenie poverenia
(15 min.), nakoľko k uskutočneniu takéhoto úkonu doposiaľ nedošlo, a teda súdny exekútor na jeho
náhradu nemá nárok. Čo sa týka časovej špecifikácie jednotlivých úkonov súd dospel k názoru, že

súdny exekútor si nesprávne vyhotovil časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Po
preskúmaní predloženého exekútorského spisu EX 26/01 je zjavné, že jednotlivé úkony exekučnej
činnosti nemohli reálne, vzhľadom na ich rozsah a obsah, z časového hľadiska trvať toľko, koľko uvádza
súdny exekútor. Súd z tohto dôvodu určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonov
čas 30 min. za úkon - písemné vrátenie poverenia. Súdny exekútor tak skutočne a účelne vynaložil

na exekúciu spolu - 80 min., t.j. 2 začatých hodín, čo predstavuje súčet skutočne potrebného času
na vykonanie jednotlivých úkonov. Tento čas sa javí podľa predloženého spisového materiálu súdneho
exekútora za primeraný a účelne vynaložený exekútorom na vedenie predmetnej exekúcie. Časová
odmena súdneho exekútora tak pozostáva z 80 min. t.j. 2 zač. hodín účelne vynaložených hodín, t.j. 2
x 6,64 Eur = 13,28 Eur.

Súdsastotožnilsošpecifikáciousúdnehoexekútoraapriznalmuminimálnuodmenuvovýške16,60Eur.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil a
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za doručenie výzvy na doplnenie návrhu (0,70Eur),

doručenie vyčíslenia trov exekúcie, nakoľko z pripojeného exekučného spisu Ex 26/01, nakoľko
súdny exekútor nepreukázal takéto doručovanie doručenkou, opatrenou poštovou pečiatkou. Súd teda
nemá za preukázané, či boli tieto zásielky doručované prostredníctvom pošty alebo prostredníctvom
zamestnanca exekútorského úradu, a teda takto uplatnený výdavok nie je súdom preskúmateľný. Čo
sa týka položky - doručenie vrátenia poverenia+ kon. vyúčtovanie (1,15 Eur) a doručovanie konečného

vyúčtovania - oprávnený, súd ich náhradu súdnemu exekútorovi taktiež nepriznal, nakoľko tieto ešte
súdnemu exekútorovi nevznikli. Vo zvyšnej časti sa súd stotožnil so špecifikáciou a priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 4,66 Eur.

V časti náhrady za stratu času a cestovných náhrad sa súd stotožnil so špecifikáciou súdneho exekútora

a priznal mu náhradu v sume 16,47 Eur s DPH za pracovnú cestu zo dňa
15.05.2001.

Na základe vyššie uvedeného tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie celkovo vo
výške 61,21 Eur.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože ten si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jedenrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.