Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/341/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714204433
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3714204433.3
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803,Pajštúnska5,Bratislava,právnezastúpenéhoTOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,IČO:36613843,Pajštúnska
5, Bratislava proti povinnej H. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXXX/X, J. L., t.č. na neznámom mieste, v
konaní zastúpenej opatrovníkom Annou Červenkovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Trenčín, o
vymoženie 8 734,91 Eur s prísl., vedenom u súdneho exekútor JUDr. Rudolfa Krutého na Exekútorskom
úrade so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava pod značkou EX 19174/2014, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie zastavuje.
Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, o ktorej žiadosti súd rozhodol uznesením č.k. 4Er/341/2014-39 zo dňa 4.5.2015 tak, že žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie nadobudlo v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 23.5.2016. č.k. 16CoE/294/2015-59, ako súdu
odvolacieho, právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.6.2016.
Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.
Podľa § 57 ods. 2 Ex. por. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
Nakoľko v danom prípade sú splnené podmienky citovaného ustanovenia § 44 ods. 3 Ex. por., preto súd
v zmysle § 57 ods. 2 Ex. por. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súdny exekútor podaním zo dňa 29.5.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené mailom, oznámil, že
si trovy exekúcie neuplatňuje.
Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Keďže konanie bolo zastavené a súdny exekútor súdu oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov
exekučného konania, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.