Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Alena Ernestová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4U/7/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610218486
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7610218486.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci zložiteľa Eurocapital, a.s. v likvidácii, Bratislava, Hattalova
12/C, IČO: 31 713 416, v mene ktorého koná INVEST-KAPITAL, a.s., Bratislava, Hattalova 12/C, IČO:
35 871 334 - likvidátor, v prospech príjemcu N. V., V.. XX.XX.XXXX, P. X., X. T.. Č.. XXX, o prijatie sumy
20,25 Eur do úschovy za účelom splnenia záväzku, takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - suma 20,25 Eur, zložený do úschovy súdu na účet číslo 7000340023/8180
Okresného súdu Spišská Nová Ves, vedený v Štátnej pokladnici, Bratislava, Radlinského 32, P. O.
Box 13, IČO: 36 035 340 na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 4U/7/2010-14 zo dňa 14.2.2011,
pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je úschova, spočívajúca v peniazoch, ktoré zložil zložiteľ do súdnej úschovy dňa
31.1.2011 v prospech príjemcu. Uznesením č. k. 4U/7/2010-14 zo dňa 14.2.2011, súd prijal sumu 20,25
Eur do súdnej úschovy a upovedomil oprávnené osoby o možnosti požiadať o jej vyplatenie v lehote
troch rokov od právoplatnosti tohto uznesenia. Zároveň ich poučil, že pokiaľ nepožiadajú o jej vyplatenie
ani v lehote ďalších troch rokov, v tzv. kadučnej lehote, úschova pripadne štátu ex lege a zaniknú práva
účastníkov a iných osôb k predmetu úschovy. Uznesenie č. k. 4U/7/2010-14 zo dňa 14.2.2011 nadobudlo
právoplatnosť dňom 13.3.2012.

Podľa § 185g ods. 1 zákona č. 99/1993 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy, prípadne odo dňa, keď
predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že predmet úschovy pripadne
štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia. Toto uznesenie súd
vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 3 zákona č. 99/1993 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote žiadosť o vydanie predmetu
úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty nadobudne štát predmet
úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Vzhľadom na skutočnosť, že v zákonnej trojročnej lehote nikto nepožiadal o vyplatenie súdnej úschovy
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie do 15 dní od dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, a to
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.