Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Csp/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916208316
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916208316.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. K., o zaplatenie 137,34 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaním došlým súdu dňa 08. 08. 2016 domáhal na žalovanej zaplatenia sumy 137,34 Eur
s príslušenstvom.

V priebehu konania súd zistil, že žalovaná zomrela dňa 03. 04. 2014, t. j. pred podaním návrhu.

Podľaustanovenia§161ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„Civilný
sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť
na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.

Spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivzmysle§7ods.1a2Občianskehozákonníkavzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Z uvedeného dôvodu preto žalovaná v čase začatia konania v zmysle § 61 Civilného sporového
poriadku nemala spôsobilosť byť účastníkom konania, nakoľko už nebola subjektom spôsobilým mať
práva a povinnosti. Táto jej nespôsobilosť vykazuje taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, a preto súd konanie podľa § 62 Civilného sporového poriadku zastavil.

Pre úplnosť súd dodáva, že nedostatok spôsobilosti byť stranou sporu je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou žaloby,
pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Do úvahy neprichádza
ani zmena účastníka, pretože v žalobe označený subjekt nemá právnu subjektivitu a z tohto dôvodu nie

je možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s právnou subjektivitou (so spôsobilosťou byť účastníkom
konania).O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku tak, že keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko podal žalobu voči

neexistujúcemu subjektu, žalovaná má právo na náhradu trov konania, keďže mu však v tomto konaní
žiadnetrovynevznikli,súdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaažalovanej
právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.