Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/240/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214222186
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214222186.10

Uznesenie

Q. súd H. II vo veci starostlivosti súdu o mal. M. U., J.. X.X.B., bytom u matky, zast. kol. opatrovníkom
B. práce, sociálnych vecí a rodiny H. IV, dieťaťa rodičov: L. Š., J.. XX.X.B., G. K. E. X, H., zast. Z.. D. A.
E., advokátka AK so sídlom G. 2, H. a M. U., J.. XX.X.B., G. XX, V. O. G. (M..XX, D..X) X.-B. D.-N.-M.,
X. I., v konaní o výkon rodičovských práv a povinnosti k mal. na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

I. n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V. Okresného N. H. F. L. O.M. XX.X.B., Č..H.. B./B./B.-XX, K. O. XX.X.B., Ž. L. S.. M. U., J.. X.X.B. O. Q.
N. S. N. K. S.. L. M. N. Z. S., Q. W. I.F. K. J. S.. I. N. B.,-D. S., K. Q. X.X.B. O. G., O.L. Q. Q. X.X.B.
O. XX.X.B. N. I. I. X.B.,-D. W. Q. L. O. X O. Q. K. Y. V. S. M. Q. Y. H. V. Y., Ž. Ž. L. Ú. J. K. J. F. J..

I. Y. H. N. W. W. Č..H.. B./B./B. - XX L. O. XX.XX.B. K. S.. N. G., L. Ú. K. N. X. M. M. J. K. J., J. Q. S.

Z. Š. Q. F. Š., H. J. N. Z., K. S. I. N. N. W.. §. XX Q..N..K.. K. H. K. N. I. N. S., H. Z. Z. N.. L. I. K. K.
X. N. W.S. L. O. XX.XX.B. K. W. K. Q. I. I. B.,XX D., W. L. O. XX.X.B. N. B.,XX D. M. W. L. O. XX.X.B.
N. X,XX D., H. I. L. P. K. Š.Y..

K. ust. § 2 ods. X U. mimosporového poriadku ( „U.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia U. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

K. ust. § X55 ods. 1 U. sporového poriadku ( „U.“), o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

K. ust. § 25X ods. 1 U., trovy dôkazov platí štát.

K. ust. § 57 U., H. má právo konať pred súdom v jazyku, ktorému rozumie. S prihliadnutím
na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia súd štátu nepriznal náhradu trov konania, nakoľko štátom
vynaložené trovy boli spojené výlučne s realizáciou práva otca mal. dieťaťa konať v jazyku, ktorému
rozumie, ich vynaloženie matka nijak nezavinila ani nevyvolala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.