Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Mária Gazdačková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10Cpr/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714205752
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714205752.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: B. E. P., F. XX.X.XXXX, T. J., M. B. XX, proti žalovanému:
Danza Trans, s.r.o., so sídlom Turzovka, Kysucká cesta I. 577, IČO: 46 911 626, právne zastúpenému
Advokátskou kanceláriou VARMUS s.r.o., so sídlom Čadca, Paláriova 83, IČO: 36 863 203, v konaní
o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a o peňažné nároky zamestnanca pri skončení
pracovného pomeru, takto
r o z h o d o l :
Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10Cpr/2/2014-111 zo dňa 14.1.2015 sa
v časti uvedenia dátumu uvedeného na konci rozhodnutia opravuje tak, že pôvodné znenie: „Okresný
súd Martin dňa 19.2.2015“ sa mení a správne znie:
„Okresný súd Martin dňa 14.1.2015“.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.4.2014 a spresnenou podaním došlým na súd dňa
16.6.2014 sa žalobca proti žalovanému domáhal určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru
a rozhodnutia súdu o tom, aby zamestnávateľ pracovný pomer ukončil výpoveďou, ďalej uloženia
povinnosti žalovanému vyplatiť žalobcovi odstupné vo výške 1 397,40 Eur.
Súd vo veci samej rozhodol dňa 14.1.2015 rozsudkom č.k. 10Cpr/2/2014-111. Súd následne zistil, že
v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd uviedol na
konci rozhodnutia dátum 19.2.2015, pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní súdu konanom
dňa 14.1.2015, ako vyplýva zo zápisnice nachádzajúcej sa na č.l. 95 súdneho spisu.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, zistenú pisársku chybu v písomnom vyhotovení rozsudku
a citované zákonné ustanovenie § 164 O.s.p., súd týmto osobitným uznesením opravil túto pisársku
chybu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.