Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Gazdačková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10Cpr/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714205752
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714205752.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: B. E. P., F. XX.X.XXXX, T. J., M. B. XX, proti žalovanému:
Danza Trans, s.r.o., so sídlom Turzovka, Kysucká cesta I. 577, IČO: 46 911 626, právne zastúpenému
Advokátskou kanceláriou VARMUS s.r.o., so sídlom Čadca, Paláriova 83, IČO: 36 863 203, v konaní
o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a o peňažné nároky zamestnanca pri skončení
pracovného pomeru, takto
r o z h o d o l :
Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10Cpr/2/2014-111 zo dňa 14.1.2015 sa
v časti uvedenia dátumu uvedeného na konci rozhodnutia opravuje tak, že pôvodné znenie: „Okresný
súd Martin dňa 19.2.2015“ sa mení a správne znie:
„Okresný súd Martin dňa 14.1.2015“.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.4.2014 a spresnenou podaním došlým na súd dňa
16.6.2014 sa žalobca proti žalovanému domáhal určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru
a rozhodnutia súdu o tom, aby zamestnávateľ pracovný pomer ukončil výpoveďou, ďalej uloženia
povinnosti žalovanému vyplatiť žalobcovi odstupné vo výške 1 397,40 Eur.
Súd vo veci samej rozhodol dňa 14.1.2015 rozsudkom č.k. 10Cpr/2/2014-111. Súd následne zistil, že
v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd uviedol na
konci rozhodnutia dátum 19.2.2015, pričom rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní súdu konanom
dňa 14.1.2015, ako vyplýva zo zápisnice nachádzajúcej sa na č.l. 95 súdneho spisu.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, zistenú pisársku chybu v písomnom vyhotovení rozsudku
a citované zákonné ustanovenie § 164 O.s.p., súd týmto osobitným uznesením opravil túto pisársku
chybu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.