Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/140/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313203654
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Majchráková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5313203654.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu EOS KSI Česká republika, s.r.o., IČO: 251 17 483, so
sídlom Novodvorská 994, CZ-140 00 Praha 4, Česká republika, právne zastúpeného spoločnosťou
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Bratislava Pajštúnska 5 proti žalovanému W. H.,
N.. XX.XX.XXXX, A. K. XX v konaní o zaplatenie 65 758,71 CZK s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. 5C 140/2013-74 zo dňa 28.09.2015 vo výrokovej časti týkajúcej

sa výroku II. o p r a v u j e tak, že po vykonanej oprave bude výrok II. znieť

... „ II. Uznesenie č. k. 5C 140/2013-66 zo dňa 04.04.2014 vydané Okresným súdom Čadca má v záhlaví
v časti identifikácie navrhovateľa správne znieť ...” ...

o d ô v o d n e n i e :

Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní, počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave vydá opravné uznesenie ( § 164 O. s. p.).

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku

Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave

rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

K oprave predmetného uznesenia pristúpil súd na žiadosť žalobcu.

Včastivykonanejopravyvýrokovejčastiuvedenéhouzneseniajesúdtohonázoru,žeknesprávnostiam,
ktoré opravil, došlo zrejme len nedopatrením pri formálnom vyhotovení rozhodnutia. Podmienky na
opravu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia považoval za splnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.