Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205132
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414205132.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu Želmíra Milan Lupták nar. 15.5.1966, bytom Nov á Baňa,
ul. Školská č. 46/28 zastúpený AK JUDr. Peter Rybár s. r. o., Kuzmányho č. 29 Košice, IČO: 47 234 466
proti žalovanému BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1 Paríž,
Francúzsko, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SAQ, pobočka zahraničnej banky so sídlom Bratislava, Karadžičova č. 2, IČO: 47 258 713,

zastúpený AK Nagyová Tenkač s. r. o., Ružinovská č. 42 Bratislava, IČO: 36 862 169 o návrhu žalobcu
na určenie neexistencie práva na výkon zrážok zo mzdy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca uplatnili voči žalovanému ( právnemu predchodcovi ) nárok na určenie, že na základe Dohody
o zrážkach zo mzdy uzavretej medzi žalobcom a právnym predchodcom žalovaného 10.2.2002 nemá
žalovaný právo na zrážky zo mzdy žalobcu.

2/ Vo svojom písomnom vyjadrení žalovaný žiadal, aby súd žalobu zamietol.

3/ Súd určil termín pojednávania na deň 3.12.2015 a následne ďalšie pojednávanie vo veci realizoval
18.2.2016. Strany sporu požiadal o poskytnutie lehoty za účelom vyriešenia sporu uzavretím dohody.

4/ Právny zástupca žalobcu podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 21.7.2016 návrh na začatie konania
vzal späť v celom rozsahu. Ako dôvod späť vzatia návrhu označil urovanie sporu uzavretím dohody.

Právny zástupca žalovaného podaním zo dňa 27.7.2016 vyjadril súhlas so späť vzatím návrhu.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 ( CSP ) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5/ Vyššie citované ustanovenie CSP rešpektuje žalobcu ako dominus litis a je vyjadrením jeho
dispozičného práva nakladať s konaním alebo s jeho predmetom. Späť vzatie návrhu na začatie konania
zo strany žalobcu v celom rozsahu je preto dôvodom na zastavenie konania. Z týchto dôvodov súd
rozhodol tak ako je uvedené v enunciáte tohto uznesenia.6/ O náhrade trov konania v prejednávanej veci súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov

nepriznal, strany sporu trovy konania vzhľadom na uzavretie mimosúdnej dohody ani neuplatňovali.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny ( odvolacie dôvody ) a čoho sa

odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.