Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 19, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208005
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816208005.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: I. Š.Á., nar. X.X.XXXX, bytom XXXX E., Y. XX/XXA,
O., proti žalovanej: C. O., o zaplatenie 2.000,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne doručené dňa 13.6.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaním zo dňa 10.6.2016 domáhala zaplatenia odškodnenia vo výške 2.000,- eur od

svojej sestry C. O..

2. Podanie žalobkyne nie je dostatočne určité a zrozumiteľné, preto súd v zmysle § 129 ods. 1 CSP
vyzval žalobkyňu uznesením zo dňa 16.6.2016, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia svoje podanie
zo dňa 10.6.2016 doplnila a opravila, tak že riadne označí účastníkov konania (t.j. meno, priezvisko,
dátum narodenia, bydlisko, štátne občianstvo, príp. telefonický kontakt na žalobkyňu a žalovanú);

opíše rozhodujúce skutočnosti, ktorými odôvodňuje svoj nárok a predloží o tom dôkazy; uvedie, čoho
konkrétne sa domáha, t.j. ako žiada, aby súd vo veci rozhodol. Zároveň bola poučená, že ak v lehote
10 dní podanie neopraví a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré
by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou odmietne.

3. Žalobkyňa napriek tomu, že predmetným uznesením bola konkrétne vyzvaná ako má svoje podanie

doručené súdu dňa 13.6.2016 opraviť a doplniť tak do dnešného dňa neurobila. Uznesenie jej bolo
doručené dňa 28.6.2016.

4. Podanie žalobkyne nemá všetky náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132
ods. 1 CSP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podanie žalobkyne je podľa § 129 ods. 1 CSP neúplné a nezrozumiteľné, čoho sa ním domáha.
Žalobkyňa na výzvu súdu svoje podanie nedoplnila (neopravila), hoci bola poučená o možnosti
odmietnutia podania, preto súd rozhodol tak, že toto podanie žalobkyne doručené dňa 13.6.2016 podľa
§ 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci
sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.