Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 12, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010481
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010481.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

W. M. - narodený XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom N. B. XXX, prechodne
bytom S. M. XXX, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 4C/32/2010 zo dňa 1.6.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.7.2010,
mu bola s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku určená vyživovacia povinnosť na synov C. M., nar.
XX.XX.XXXX, a H. M., nar. XX.X.XXXX, spolu v sume 120,- eur, ktoré je povinný platiť mesačne vopred
najneskôr do 25-teho dňa v mesiaci k rukám matky V. M., nar. XX.X.XXXX, túto povinnosť si v mieste

svojho bydliska v Nitrianskych Sučanoch a Horných Vesteniciach, okres Prievidza, a všade tam, kde sa
zdržiaval, v období od 1.6.2015 do 12.8.2016 úmyselne neplní tým, že dňa 12.3.2015 ukončil dohodou
pracovnýpomersozamestnávateľomInštitútodbornéhovzdelávania,s.r.o.,pričommunebolovyplatené
žiadne odstupné, následne sa od 25.5.2015 zaevidoval na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako
nezamestnaný a od 1.11.2015 je živnostník, pričom v rozhodnom období nepoberal žiadne dávky
sociálnej pomoci, napriek tomu si vyživovaciu povinnosť dobrovoľne neplnil, čím na výživnom zostal
dlhovať za obdobie od 1.6.2015 doposiaľ oprávnenej V. M., nar. XX.X.XXXX, s výnimkou uhradenej
sumy vo výške 200,- eur, sumu 1.480,- eur

t e d a :

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsiúmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého

sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.