Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/60/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000384
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000384.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n í : 1/ G. R. , nar. XX.XX.XXXX v Y., okres G., trvale bytom Y., V. XXXX/XX, okres G.
2/ O. R. nar. X.X.XXXX v Y., okres G., trvale bytom Y., V. XXXX/XX, okres G.
s ú v i n n í , ž e
dňa 23.08.2016 okolo 22.30 hodiny na ceste pred domom č. XXXX/XX na V. ulici v Y. počas výkonu
služobného zákroku pri zabezpečovaní verejného poriadku voči E. B. G.R., ktorý bol pod vplyvom
alkoholu pristúpil spredu k príslušníkovi hliadky Obvodného oddelenia PZ v Y. L.. O. B., sotil ho oboma
rukami do oblasti hrudníka, následne ho chcel udrieť päsťou do tváre, čomu sa nstržm. O. B. vyhol,
vzápätí sa poškodeného pokúsil chytiť oboma rukami za krk, čo sa mu však nepodarilo nakoľko nstržm.
O. B. použil na svoju obranu údery, v dôsledku čoho G.R. spadol na zem, kde ho poškodený zakľakol,
následnepristúpilkpoškodenémuO.R.,ktorýbolrovnakopodvplyvomalkoholuaudrelzozaduzovretou
päsťou poškodeného nstržm. O. B. do temena hlavy, čím poškodenému spôsobil zranenie - zmliaždenie
kože záhlavovej časti hlavy, ktoré si nevyžiadalo liečenie, pričom G.R. sa stíhaného skutku dopustil aj
napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa
7.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.10.2015 odsúdený za prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody na tri mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu 15 mesiacov, ako aj za obdobný čin postihnutý rozhodnutím Okresného úradu v Prievidzi sp. zn.
M. zo dňa 31.5.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.5.2016 pokarhaním za priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ Zákona o priestupkoch,
t e d a
obvinený G.R.
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil fyzicky výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za
taký a obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený a v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
obvinený O. V.
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil fyzicky výtržnosti tým, že napadol iného,
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á c h a l i
obvinený v bode 1/ G.R.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zák.,- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,
obvinený v bode 2/ O.R.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a za to sa
o d s u d z u j ú :
Obvinený G.R.
Podľa § 323 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/ Tr. zák. k ú
h r n n é m u trestu odňatia slobody 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu sa z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.
Obvinený O.R.
Podľa § 323 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/ Tr. zák. k ú h r n n
é m u trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1
písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.