Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010209
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010209.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trebišove samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. a § 241
ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 17.05.2016 vydal
r o z h o d o l :
Obvinený Š. E. M. Y. V. Á. H. , J.. XX.XX.XXXX I. H. U., Y. G.
G., E. XXX/XX, G. K. K.
j e v i n n ý , ž e
dňa 10.01.2016 v čase okolo 18.55 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Vectra, ev. č. Y. XXX G.
po ul. E. I. Q. N., smerom na H. U., kde pri jazde na mokrej vozovke nevenoval dostatočnú pozornosť
a neprispôsobil rýchlosť stavu a povahe vozovky, dostal sa s vozidlom do šmyku, v dôsledku čoho
pravou stranou vozidla narazil do betónového oplotenia rodinného domu XXX, pričom došlo k zraneniu
jeho spolujazdca sediaceho vedľa neho vpredu D. N., ktorý v dôsledku toho utrpel krvácanie pod tvrdú
mozgovú plenu, opuch mozgu a pohmoždenie pľúc s dobou liečenia v trvaní nad 42 dní,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h/ Trestného zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e:
Podľa§157ods.2,§36písm.j/,§38ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§353ods.2písm.a/Trestného
poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm.
a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Trestného
poriadku ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 3
(troch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej D. N., J.. XX.XX.XXXX,
G. G., H. XXX/XX škodu vo výške 28.440,- (dvadsaťosemtisíc štyristoštyridsať) Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.