Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010209
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trebišove samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. a § 241

ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 17.05.2016 vydal

r o z h o d o l :

Obvinený Š. E. M. Y. V. Á. H. , J.. XX.XX.XXXX I. H. U., Y. G.
G., E. XXX/XX, G. K. K.

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.01.2016 v čase okolo 18.55 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Vectra, ev. č. Y. XXX G.
po ul. E. I. Q. N., smerom na H. U., kde pri jazde na mokrej vozovke nevenoval dostatočnú pozornosť
a neprispôsobil rýchlosť stavu a povahe vozovky, dostal sa s vozidlom do šmyku, v dôsledku čoho
pravou stranou vozidla narazil do betónového oplotenia rodinného domu XXX, pričom došlo k zraneniu
jeho spolujazdca sediaceho vedľa neho vpredu D. N., ktorý v dôsledku toho utrpel krvácanie pod tvrdú
mozgovú plenu, opuch mozgu a pohmoždenie pľúc s dobou liečenia v trvaní nad 42 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e:

Podľa§157ods.2,§36písm.j/,§38ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§353ods.2písm.a/Trestného
poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm.
a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Trestného
poriadku ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 3
(troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej D. N., J.. XX.XX.XXXX,
G. G., H. XXX/XX škodu vo výške 28.440,- (dvadsaťosemtisíc štyristoštyridsať) Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.