Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/328/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209203567
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8209203567.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému U. K.E.-U., H..
X.X.XXXX, C. XXX XX L. XXX, o vymoženie 16,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Hildegarde Laclavíkovej, Exekútorský úrad
Prešov, Hlavná 45, 080 01 Prešov, trovy exekúcie vo výške 39,83 € do 3 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom zo dňa 14.1.2015 č.k.
5Er/328/2009-9 exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy
exekúcie vo výške 39,83 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku o trovách konania podal oprávnený včas odvolanie na pošte
dňa 16.2.2015, ktoré odôvodnil tým, že uplynutie trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia
nemožno považovať za zavinenie oprávneného. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
doručený včas, a preto oprávnený procesne nezavinil zastavenie exekúcie. Žiadal zmeniť napadnuté
rozhodnutie tak, že na úhradu trov exekúcie bude zaviazaný povinný.

Podľa ustanovenia § 374 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca rozhodnutiu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že podaním odvolania oprávneným sa uznesenie súdu vydané vyšším súdnym
úradníkom dňa 14.1.2015 zrušilo vo výroku o trovách exekúcie, vo veci opätovne rozhodoval sudca.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, §197 a § 200 Exekučného poriadku.
Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995
Z.z. vznp, pričom tieto pozostávajú z odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 € (minimálna
odmena).

Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor je jej
platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 39,83 € (33,19
€ + 20 % DPH).

K úhrade trov súd zaviazal povinného. V ustanovení § 200 odsek 2 Exekučného poriadku je vyslovená

striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady
spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného
poriadku). Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde je uvedené,

že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho
zavinením (odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo ak za exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že uplynula
prekluzívna trojročná lehota na vymáhanie pohľadávky, a preto ex offo zaniklo právo oprávneného na

vymoženie pohľadávky. Zastavenie teda nenastalo v dôsledku zavinenia oprávneného, ale v dôsledku
objektívnej právnej skutočnosti, ktorou je uplynutie času.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.